不懂战国的前言： 玩过日本光荣公司的经典之作“信长之野望”及“太阁立志传”系列的朋友们对于游戏地图东北角上的那家大名蛎崎氏可以说既熟悉又陌生。说对他熟悉，几乎所有的玩家都知道在游戏地图的最北角落，即现今日本的北海道地区有这么一家小大名，经常会满足一些喜欢挑战小势力的玩家们的欲望，选择蛎崎氏通关也是不少玩家每代游戏中必做的功课。蛎崎氏以其在游戏中特立独行的存在方式，被玩家们戏称为“北海道县长”。说对他陌生，是指对于蛎崎氏的实际历史来说。相较织田、武田、北条、上杉等大名家来说，蛎崎氏的存在感已经低的不能再低了，再加上受到极其匮乏的史料制约，对于蛎崎氏相关的历史研究可以说是很不充分。在我国，单就蛎崎氏从室町末期至江户初期的发展史的相关资料更是没有。所以蛎崎氏对于国内的日本历史爱好者来说，是个名气大，关注少的尴尬存在，所以替其刷一刷存在感也是很有必要。

为了填补国内关于蛎崎（松前）氏十五世纪中期至十七世纪初期历史研究资料的空白，笔者不懂战国特遴选一篇关于蛎崎氏的文章，以供爱好者们初步了解这家极具个性的大名。

第一章 蛎崎氏的发迹——武田信广时代

关于战国时代至江户时代初期的蛎崎氏（松前氏）的同时代史料几乎可以说没有什么遗留下来，包括此期间内历代当主的文书也是如此。目前流传下来的最早的关于蛎崎氏的史料是于江户时代宽永二十年（1643）完成的《宽永诸家系图传》所收录的《松前系图》。但从这份系图所能够获取的关于蛎崎松前氏的信息也是极为有限，因此在《宽永诸家系图传》完成后的第三年，即正保二年（1646），松前藩藩祖松前庆广的第六子松前景广编纂完成了《新罗之记录》，结合当时自己所能见到的史料更正《松前系图》中的谬误，这也是北海道成书最早的史料之一，也称《北海道记纪》。虽说《新罗之记录》多少会有些有美化蛎崎氏的说法存在，但在没有其他一次史料支持的情况下，只能够去辩证的去了解其内容了。

关于蛎崎氏的初代武田信广，根据《新罗之记录》所载，其为若狭守护武田信贤之子，信贤先是将信广过继给弟弟国信为养子，后信贤又收弟弟武田国信为养子继承家业，国信又有子信亲（根据福井县的乡土史料《若越小志》的说法，若狭守护武田元光有叔父武田信广，如此推算的话信广当是武田信亲之子——不懂战国注）。而此前武田信广可能察觉到什么异样，便率领佐佐木繁纲、工藤祐长等五名家臣于宝德三年（1451）三月某日夜从若狭出奔，经过关东的足利最终于享德元年（1452）三月到达陆奥北部的田名部。恰巧之后桧山安藤氏的第四代当主安藤政季与三户南部氏交战败北，武田信广便与安藤政季于享德三年（1454）三月一起北渡至虾夷地。

虾夷南部上之国花泽馆的馆主蛎崎季繁据说与若狭武田氏也有亲缘关系，当初从若狭乘商船到达虾夷后便在此定居。因此武田信广到达虾夷后，便去投靠了蛎崎季繁。

康正二年（1456）春的某天，一名虾夷土著阿依努族的青年前往虾夷志浓里的和人锻冶屋想要打造一把小刀，但完工后双方因为价格问题而起了争执，愤怒的锻冶屋铁匠便顺手抄起小刀杀死了这名阿依努青年。以此事件为契机，造成日后断断续续持续七十余年的当地阿依努人与和人的争斗。

长禄元年（1457）五月，渡岛半岛东部的阿依努人首领コシャマイン（日文维基音译为胡奢魔犬，以下用其音译之名）率领阿依努人暴动，袭击和人的居馆。而寄身于上之国花泽馆主蛎崎季繁处的武田信广充分发挥其才能，率领和人与阿依努人交战，最终击杀了胡奢魔犬父子。获此大功的信广迎娶了安藤政季之女·蛎崎季繁的养女为妻，并继承了蛎崎季繁的家名，成为虾夷南部的支配者。以上便是《新罗之记录》中关于武田信广的履历通说。

根据《新罗之记录》中的记载，此后的不少蛎崎松前氏相关的史料如《福山秘府》、《松前家记》等都沿用了上述说法，成为了松前藩的官方口径。即便到了现代，也有不少人名辞典和工具书还在引用。但从若狭武田氏的系图上来看，情况又是怎样呢？若狭武田氏的系图绝大部分也是作成于江户时代以后，之前的同时代史料中值得信赖的大概只有《尊卑分脉》了。这份南北朝时期以来就开始编纂的系图集中也收录了若狭武田氏的系图，虽然武田信贤之子为国信，但却看不到有任何关于武田信广的影子。

前文已经提到，武田信贤生于应永二十七年（1420），而武田国信生于永享十年（1438）年，按照《新罗之记录》中武田信广宝德三年（1451）二十一岁的年龄推算，其出生时的永享三年（1431）武田国信尚未出生，传说中的生父武田信贤也不过才十二岁。因此信广是否是信贤之子，便有很大疑问了。实际上早在江户中期的明和二年（1765）时，松前藩士铃木喜三郎便造访越前敦贺和若狭小浜一带以求探访藩祖信广的出身，但遗憾的是并未取得什么成果。因此我们可以认为，虽然高度怀疑武田信广出身于若狭武田氏的说法不一定靠得住，但却找不到什么实质性的证据去证明其真正出身。所以后来又衍生出了其他一些说法，即出身于若狭的在日本海沿线过活的武装商人说、若狭武田氏小守护代出身说和陆奥国下北蛎崎地方出身的土豪说三种。

关于武装商人说，一直致力于北海道历史研究的学者海保岭夫根据成书于宽政十二年（1800）的《虾夷岛奇观》一书所收的《阿依努风俗绘卷》附录中提到的“武田信广可能是在日本海沿岸从事海上交易的商人”得出结论，但实际上，这只是该书作者村上岛之丞的一种猜测罢了，而且村上岛之丞也没有给出猜测这个结论的凭据；关于若狭武田氏出身的小守护代说，是学者和气俊行在2003年提出的新说。若狭武田氏在被室町幕府第六代将军足利义教任命为守护前，若狭的守护是一色氏。而一色氏作为足利将军家的一族及幕府重臣，在京的时候较多，因此若狭的政务主要由守护代小笠原氏代行，而小笠原氏后来也是在京时候较多，若狭的政务又由小守护代武田氏代行。武田氏便在小浜一带建立了居城，而小浜的天然良港正是日本海沿岸与北海道交易的要冲。但应永十三年（1406）以后，武田氏便从史料上消失了。根据和气俊行的指摘，如果是应永十三年（1406）武田信广北渡北海道，那么便与《新罗之记录》中享德三年（1454）武田信广前往北海道一事大相矛盾，中间差了近五十年，因此这种说法也站不住脚（而且根据通说的描述，安芸武田氏第四代当主武田信繁之子武田信荣受将军足利义教之命突杀了与将军对立的原若狭守护一色义贯，因功获得了若狭守护一职，此前安芸武田氏与若狭的关系不详。因此应永年间武田信广便从若狭北渡似乎不大可能——不懂战国注）；关于最后一种信广是陆奥下北蛎崎的土豪之说，与若狭和及若狭武田氏都没有关系，虽然在一些关于蛎崎氏的著作中也有列举，但此说的依据基本也都是后世的编纂物，无法服众，可又无法完全否定这种说法。长禄元年（1457），陆奥北端下北田名部地区的领主蛎崎藏人信纯在居城蛎崎城举兵，根城南部氏当主八户政经（即后来南部氏一族重臣八户政荣的祖上——不懂战国注）率兵讨伐，蛎崎信纯败北并逃往虾夷，南部氏支配了田名部一带。再根据江户时代成书的军记物语《东北太平记》所载，南北朝时期南朝方的护良亲王遗子良尹王被任命为管辖虾夷的“北地王”，称“北部王家”。南北朝合体后，北部王家继续与室町幕府对抗。直至五代将军足利义量时期，北部王家降于幕府。长禄元年（1457）蛎崎信纯为了再兴南朝而起兵，最终被八户政经扑杀。其中甚至还有蛎崎信纯纠集了一万二千阿依努人的记载。但随着近年的研究，上述说法已经被完全否定。关于这次叛乱的情况，研究日本东北中世史的著名学者入间田宣夫认为，安藤政季在与南部氏的抗争中败北而北渡虾夷，打破了当地的势力平衡关系，蛎崎信纯便趁机起兵，影响曾一度扩散到了南部领内的七户，南部氏麾下的一些在地势力也呼应蛎崎信纯一起反抗南部氏的支配，但终于在长禄元年（1457）被镇压。因此很多后世的编纂物便将蛎崎藏人信纯与武田信广挂钩。在明治时期由盛冈藩出身的著名政治家原敬主持编纂的盛冈藩通史《南部史要》中便认为此蛎崎信纯就是松前氏的祖先，之后还有《虾夷国私记》、《新撰陆奥国志》、《三翁昔语》等南部方史料也沿用了此观点。但实际上从渡海至虾夷的年份上一个在享德三年（1454），一个在长禄元年（1457），还是有所矛盾。

因此根据《新罗之记录》来梳理一下：享德三年（1454）武田信广北渡至虾夷；康正二年（1456）春在虾夷志浓里的锻冶村发生了和人铁匠将阿依努青年刺死的事件；长禄元年（1457），阿依努人首领胡奢魔犬率领阿依努人暴动，很多和人的居馆遭到阿依努人袭击，武田信广率领和人抵抗，并最终击杀了胡奢魔犬父子，平定了暴动。如果根据《宽永诸家系图传》所收《松前系图》的说法又是因为阿依努人的暴动，志浓里、箱馆、松前一带被阿依努人攻陷，和人控制地区仅剩下之国和上之国。在相持过程中武田信广到达虾夷，之后阿依努人再次发动攻势，但被担任“武者奉行”武田信广为首的和人镇压。

从上述来看，虽然《松前系图》与南部方的诸史料的关于信广（蛎崎藏人信纯）的渡海时间契合，均为长禄元年（1457），但又苦于无法证明武田信广与蛎崎信纯就是同一人，也不排除败北的蛎崎信纯逃往虾夷投靠蛎崎一族·武田信广的岳父蛎崎季繁的可能性。而且从《新罗之记录》的作者松平景广的立场来看，虽然祖先武田信广多次镇压阿依努人的暴动，并力压当地的其他馆主，但当时虾夷名目上的支配权仍在安藤氏手中，因此信广陪同安藤政季北渡虾夷，还隐含着一些政治意义在其中。所以在其他决定性史料出现前，暂时只能认为信广的渡海时期是《新罗之记录》中通说的享德三年（1454）。

在安藤政季和武田信广于享德三年（1454）北渡虾夷之前，在道南地区就有和人的豪族构筑了城馆。根据《新罗之记录》的记载，城馆及其馆主主要如下：

志浓里馆，馆主小林良景；

箱馆，馆主河野政通；

茂别馆，馆主安藤政季之弟安藤家政；

中野馆，馆主佐藤季则；

胁本馆，馆主南条季继；

稳内馆，馆主蒋土季直；

覃部馆，馆主今泉季友；

大馆，馆主下国定季；

祢保田馆，馆主近藤季常；

原口馆，馆主冈边季澄；

比石馆，馆主厚谷重政；

花泽馆，馆主蛎崎季繁。

以上统称“道南十二馆”。



————————三守护关系图（出自《北海道戦国史と松前氏》）——————————


安藤政季委任寄身于花泽馆主蛎崎季繁处的武田信广为上国守护，季繁为副守护；大馆馆主下国定季为松前守护，相原政胤为副守护；茂别馆主安藤家政为下国守护，箱馆馆主河野政通为副守护，是为“三守护体制”。但实际上除了《新罗之记录》中记载的道南十二馆外，还有如胜山馆、户井馆等未被记载的城馆。

根据学者入间田宣夫和白山友正的研究，对一些馆主的出身情况也进行了考证。志浓里馆馆主小林良景出身于镰仓时期的上野御家人小林氏；箱馆馆主河野政通为伊予河野氏一族，在《新罗之记录》中也称其为越知（智）氏，而在文武天皇时期（697-707），越智玉兴作为伊予国的役人下向，其弟越智玉澄居于风早郡河野乡，称河野氏。之后其子孙河野通信在承久之乱后被流放到陆奥江刺郡，而通信之孙通重又在陆奥稗贯郡建立寺林馆为居馆，或与河野政通有亲缘关系；中野馆主佐藤季则似是源义经手下重臣佐藤继信、忠信兄弟的后裔；胁本馆主南条季继则是离开了本领骏河富士郡而成为镰仓幕府执权北条氏在陆奥津轻、糠部代官南条氏的后裔；松前副守护相原政胤是下总千叶氏一族栗饭原氏的子孙，也曾担任过津轻、糠部的代官；原口馆主冈边季澄自称是《平家物语》中出现过的冈部六弥太忠澄的后裔；比石馆的厚谷政重则自称是有着“坂东武士之鉴”美誉的源赖朝手下重臣畠山重忠的子孙。从上述馆主的名讳中多用“季”和“政”字来看，其与安藤氏的关系也很紧密，或结成了一定的主从关系。

说起武田信广一生中最著名的事件，大概就是长禄元年（1457）与以胡奢魔犬为首的阿依努人的交战了，这也是有历史记载以来首次和人与阿依努人的激烈对抗。根据《新罗之记录》的记载，其大致过程如下：

以康正二年（1456）春和人铁匠刺死阿依努青年为导火索，同年夏阿依努人暴动。次年，在胡奢魔犬的领导下，暴动愈演愈烈，志浓里、箱馆、中野、大馆等“道南十二馆”中的十馆相继陷落，只有下国守护·茂别馆主安藤家政和上国副守护·花泽馆主蛎崎季繁在苦苦支撑。此时上国守护武田信广挺身而出出任和人的总大将并展开反击，射杀胡奢魔犬父子及大量参与暴动的阿依努人。战后，安藤家政向信广授予名刀“一文字”，蛎崎季繁也授予名刀“来国俊”。信广则将从若狭带来的宝刀“助包”进献与安藤家政。因蛎崎季繁无子，便收安藤政季之女为养女嫁与武田信广。信广在川北天河建洲崎馆，并继任蛎崎氏的家督之位,自此信广俨然成为和人们的首领。以上一直以来成为北海道历史的通说，但因《新罗之记录》为松前景广主持编纂，自然是站在了拔高蛎崎氏的角度来叙述，所以可信程度恐要打个折扣。

由以上的记载可见，阿依努人的暴动发生过两次，即以青年被刺死为契机的康正二年（1456）夏的暴动及次年春的以胡奢魔犬为首的暴动。我们先来看一下当时该地的大环境。镰仓时代以来，随着南部氏势力的不断增强，长年统治虾夷地区的安藤氏的势力日渐衰退，自三户南部氏支配津轻、糠部一带后，阿依努人交易的主要对象也由安藤氏渐渐转变为南部氏，从南部氏宗家居城三户城的出土文物中也可见到当时阿依努人所使用的骨角器（用动物的骨头、角、牙等制作的用品——不懂战国注），这也是南部氏与阿依努人交易的有力物证。因安藤氏的当主安藤义季在与南部氏的交战中败北自杀，其子政季逃往虾夷，后又回到出羽，同时还爆发了蛎崎藏人之乱。因此学者入间田宣夫猜测，胡奢魔犬的暴动是趁着北奥局势混乱并在安藤氏敌对的南部氏的暗中支持下爆发的。不管如何，阿依努人的暴动确实给了安藤氏不小的打击，但因为武田信广的出现，最终恢复了局面。

作为和人与阿依努人交战的主战场之一的志浓里馆，经过对其考古发掘，确实发现了一些室町时期的建筑。从在现代城市建设修路过程中发现的一个大坛子里，发现了3.74万枚铜钱，从中国汉代的钱币到明朝的洪武通宝都有，以宋钱为最多，还有相当一部分是日本的和铜开珎和万年通宝，可见当时这一带作为交易据点，经济也很是繁荣。所以胡奢魔犬的暴动或许也有破坏安藤氏在虾夷的交易据点的企图。单从考古发掘的成果来看，《新罗之记录》中的相当一部分记载也并不一定是凭空捏造出来的。

根据明治初年原松前藩士新田千里所著的《松前家记》的描述，武田信广在击杀了胡奢魔犬平定了阿依努人的暴动后，成为当地和人地区的首领，并行了“建国之大礼”，但《新罗之记录》中都没有提到这种说法，恐是后人为了美化藩祖而作。而且根据《新罗之记录》中的通说，武田信广随安藤政季渡海后便被委以上国守护，而早在此地保有一定势力的花泽馆主蛎崎季繁反而是副守护，这对于“才刚从若狭北渡至此”，此前未与虾夷名义支配者安藤氏产生过关系的信广来说，这点看来很令人难以想象，何况此时的信广尚未保有居城，寄居在蛎崎季繁处。而蛎崎季繁则获安藤氏的通字“季”，可见与安藤氏的密切关系。另外，根据前文提到的《松前系图》所载，阿依努人的暴动发生过两次，而武田信广是在两次之间到达虾夷，并在第二次暴动中以“武者奉行”的身份击杀胡奢魔犬父子，并非《新罗之记录》中的“总大将”。如此来说的话，蛎崎季繁为上国正守护，信广为副守护,在平定阿依努人的暴动中蛎崎季繁为总大将，武田信广担任武者奉行似乎更合常理一些。按照本文原作者新藤透的指摘，《新罗之记录》中安藤家政和蛎崎季繁赠与武田信广名刀时用的动词是“授”，武田信广作为回礼赠与安藤家政名刀时用的动词是“进”，因此可以判断安藤家政、蛎崎季繁与武田信广的地位高下。因此次击杀胡奢魔犬并平定阿依努人暴动的功勋，武田信广娶安藤政季之女（蛎崎季繁的养女）为妻，继承了蛎崎氏并获得上国守护之地位。

下面再来看阿依努人暴动被平定后的当地情势。虽然松前大馆此前被阿依努人攻落，但其馆主下国定季却幸免于难，并复归馆主之位。松前副守护相原政胤虽然战死，但相原氏也未灭亡，政胤之子季胤继承了家督之位。下国守护·茂别馆主安藤家政虽然力抗阿依努人的进攻，确保了居馆未被攻落，但从其亲自前往上国花泽馆祝贺武田信广战功一事来看，其权威略有衰退。由于松前守护家和虾夷原来名义上的支配者安藤氏势力渐衰，虾夷南部由三守护变为上国和下国两守护并立的局面，认为武田信广取得了虾夷南部和人地区的支配权为时尚早。

武田信广继承蛎崎氏的家督之位后，离开了蛎崎季繁一直以来的居城花泽馆，另筑洲崎馆，并以其为蛎崎氏的本城。但在之前的阿依努人暴动中，道南十二馆中的十馆被阿依努人攻落，充分暴露出这些城馆防御力不足的弱点。因此武田信广便筑防御性更强的居馆，即胜山馆。胜山馆之名在《新罗之记录》中并不存在，而是出现于安永九年（1780）由松前藩家老松前广长受藩主松前道广之命编著的《福山秘府》中。根据该份史料记载，文明五年（1473）在上国馆建立了八幡宫，而这个上国馆正是现在普遍认为的胜山馆。从对其馆迹的考古发掘及出土的文物来看，此城馆当建设于十五世纪后期并一直存续至十六世纪末期，基本符合《福山秘府》中文明年间筑城的说法。

明应三年（1494）五月，武田信广去世，享年六十五岁。其妻子即安藤政季之女也于同年九月追随信广而去。信广在胜山馆居住了大概二十年。永正十一年（1514），信广之子蛎崎光广将居城迁移至松前大馆，胜山馆继续作为蛎崎氏的支城，此后就未在史料上出现了。

第二章 蛎崎氏的扩张——蛎崎光广·义广时代

武田信广死后，蛎崎氏的家督之位由其嫡子蛎崎光广继承，并继任上国守护职，此时的蛎崎光广已经三十八岁。

而松前守护下国氏也完成了世代交替，下国定季死后，其子恒季继承了家督之位。根据《新罗之记录》所载，下国恒季生性残暴，肆意诛杀家臣，因此有家臣暗中向虾夷名义上的支配者安藤氏密报。安藤氏对此情况很是重视，派人捕杀下国恒季。最终在明应五年（1496）十一月，下国恒季被迫自杀，松前副守护相原季胤（死于阿依努人暴动中的松前副守护相原政胤之子）升任守护，村上政仪出任副守护。




——————虾夷与北陆奥关系图（出自《北海道戦国史と松前氏》）——————————


永正九年（1512）四月，东部的阿依努人再次发生暴动，箱馆、志浓里、与仓前三馆陷落。箱馆馆主河野季通（政通之子）、志浓里馆主小林良定（良景之子）、与仓前馆主小林季景（政景子、良定从弟）自杀。本来此地域由下国守护·茂别馆主安藤氏管辖，但《新罗之记录》中，安藤氏却再也没有出现。次年的永正十年（1513）六月二十七日晨，阿依努人突然袭击松前大馆，守护相原季胤、副守护村上政仪自杀，松前守护家灭亡。至此，下国守护安藤氏没落，松前守护下国氏灭亡，先前构筑的“三守护”体制实质上灭失，只剩下上国守护蛎崎氏还在发展着自身的势力。

永正十一年（1514）三月，上国守护蛎崎光广率领嫡子义广及家臣们分乘小船一百八十余艘，将居城由胜山馆迁移至松前大馆。因这里面向津轻海峡，更加有利于与阿依努人及本州方面的交易往来。

虽然随着“三守护”体制的灭失，蛎崎氏俨然成为了虾夷地区和人统率者，但其行动仍需受到主家桧山安藤氏的许可。蛎崎光广父子觊觎虾夷的支配权，多次派遣使者前往安藤氏那里请示，但使者往来一次需要数月，且安藤氏怎么也不对许可蛎崎氏为虾夷支配者一事松口。后来蛎崎义广派遣一名叫做绀广良的浪人为使再次前往安藤氏那里，此时安藤氏的家督是安藤政季之孙安藤寻季，经过交涉，蛎崎氏终于获得了成为虾夷守护的“判形”，但此判形却是下发给蛎崎光广之子义广的。因为义广向来到松前的商船及旅人征收通行税，且大半上缴给了安藤氏。绀广长也因功被委任为通行税的征收负责人，受蛎崎氏一族之待遇（《新罗之记录》）。

永正十二年（1515），阿依努人再次暴动。六月二十二日，蛎崎光广定下一计，将阿依努人酋长ショヤコウジ（日文维基音译为庶野訇峙，以下用其音译之名）兄弟及其同伙招至松前大馆，设宴款待。席间，光广称有宝物给大家展示，趁大家观赏宝物之机，全副武装的蛎崎氏士兵杀入殿上，将赴宴的阿依努人全部杀死，光广还用从武田信广那里继承的名刀来国俊亲自斩杀了庶野訇峙兄弟。这些阿依努人的尸体被被埋在了“夷塚”。

以上是《新罗之记录》中的记载，但这次阿依努人暴动的原因及影响却未有记录，对于蛎崎光广的谋略武功倒是叙述甚详，给人以违和感。但由于虾夷当时的史料没有流传下来，只能依靠江户时代成书的《新罗之记录》及再往后的史料，而且诸如《福山秘府》、《松前旧记》等，也基本是以《新罗之记录》为参考蓝本写就的，所以对于上述事件的记载基本相同。但根据《松前累系》的记述，永正九年（1512）箱馆一带的阿依努人暴动乃是“蛎崎光广之计策”，松前守护相原彦三郎季胤和副守护村上三河守政仪则是于永正十年（1513）被蛎崎光广所攻杀，《松前旧记》中也如是说。

《松前累系》的成书年代不详，是从松前藩家老下国氏流传下来的松前氏系谱。下国氏出自于下国守护安藤家政之孙下国师季，后臣从于蛎崎氏，江户时期任松前藩家老；《松前旧记》则是箱馆的町人学者淡斋如水在幕末时期搜集了松前氏的相关史料而作。但不管是哪类史料，都有描述蛎崎光广的“谋略”。即通过“手段”消灭三守护中的其他两家守护，并从安藤寻季那里获得虾夷支配判形。但这份判形拖延很久且未委任光广而委任了其子季义广，大概是寻季心中并不乐意如此或者是对蛎崎光广的某些行为不满吧。但因为这份判形的原文书并未流传下来，所以我们无法从其内容来分析，只能推测其可能与阿依努人的交易权或者征收往来通行税有些关系，毕竟虾夷不是个农本地区。虽然蛎崎氏此刻的势力可以称得上是“虾夷岛主”了，但其收益大半都需上缴给主君桧山安藤氏。从安藤氏的角度来看，蛎崎氏仍不过是一介家臣。

关于永正十二年（1515）与庶野訇峙的争乱一事，各类史料的记载内容都差不多。特别是其中蛎崎光广展示宝物的环节，本文原作者新藤透认为，在阿依努人的习惯中，在纷争中的败者或者劣势的一方会向胜者或者优势的一方献上宝物以求和睦。如此来说的话，在本次阿依努人的暴动中，蛎崎氏一方或许处于劣势，因此光广借助献宝之机一举扑杀庶野訇峙兄弟及其他阿依努人头领，通过过人的谋略胆识扭转了局面。在没有其他史料可证的情况下，此推论倒也可以参考。

在蛎崎氏将居城由胜山馆迁移至松前大馆的一段时间内，也是其他馆主来投的重要时期。永正十一年（1514）之前，厚谷氏、冈边氏、近藤氏、小林氏、今泉氏、佐藤氏等已经臣从于蛎崎氏麾下。松前守护相原氏灭亡后，副守护村上氏也成为蛎崎氏的家臣（《松前村上系谱》）。那份桧山安藤氏下发的判形及不断增强的军事实力，使得蛎崎氏的在地权力大幅强化，因此也可以说蛎崎光广的时代对于蛎崎氏来说是一个飞跃期。

永正十五年（1518）七月，蛎崎光广亡，其嫡子蛎崎义广继承了家督之位。早在永正十一年（1514）蛎崎氏迁移至松前大馆时，义广便具备了一定的影响力。按照《新罗之记录》的记载，在义广继承家督后，分别经历了享禄元年（1528）和享禄二年（1529）的タナサカシ（音译塔那萨卡西）之乱及享禄四年（1531）和天文五年（1536）的タリコナ（音译塔里科纳）之乱。

《新罗之记录》中对于享禄元年（1528）及享禄四年（1531）的两次阿依努人暴动的记载如下：享禄元年（1528）的某一暴风雨之夜，蛎崎义广在松前大馆内巡视，发现有阿依努人暗中入侵，便奋力将其击退，并将被击杀的阿依努人的尸体扔到了城馆的空堀中。享禄四年（1531）又是一个雨夜，阿依努人偷偷越过松前大馆西泽的小桥，后被蛎崎义广听到脚步声，便从北门上射箭，将入侵者射杀。这两次阿依努人入侵的理由并不清楚，而且细节较为相似，都是暗中入侵松前大馆恰被蛎崎义广发现，义广凭借自身武勇将其击退，甚至还有所斩获。从此来看，要么此两件事为同一件事，要么就是《新罗之记录》的作者松前景广为了突出蛎崎义广之武勇而进行的创作，其可信性恐要打一些折扣。