主题：有没有可能这些互联网公司并不是没有接受大家的意见，只是绝大部分用户的意见和我们不一样？
回复：1 手机用户难道不是以app为主吗，就算用移动网页端，宣称为了改进流畅性也不代表手机用户就满意简陋的UI吧，只是电脑用户受影响太大骂得狠而已，况且pc端用户都占20％了这可不是一小撮人，按照常规设计，...
1. 红迪声称停用旧版ui是因为他们没有精力同时维护新旧两个版本的ui，而手机app实际上就是套了个壳的新版ui，因此80%的手机用户相当于新ui有80%的用户，确实符合大多数人的想法
2. 有一个反例，艾尔登法环在测试的时候也用了denuvo，但大部分美国玩家表示这会导致电脑变卡，于是在正式发布的时候开发者移除了denuvo，这说明用户的意见是可以影响公司的决定的
3. vanguard最初是用于valorant的，而大部分valorant玩家认为一个干净的游戏环境比隐私更重要，这才促使拳头把vanguard移植到lol
4. 同样是反例，minecraft的一个第三方客户端badlion以前也有内核级别反作弊，但随后开发团队精力有限，玩家表示更希望开发者能搞好玩的模组而不是浪费时间在反作弊上，于是去年6月badlion的反作弊功能下线
5. 确实大众用户不知道远程管理这件事，但英特尔的主要市场是办公电脑，那么为了迎合企业用户搞一个方便管理的功能非常合理
6. 类似的戴尔的显示器也是主要面向办公市场的，而今年推出的新款也附带了远程管理的功能。同一个领域两家公司这么做，很能说明用户的反馈的重要性
最后因为大部分普通用户都是岁静，逆来顺受，他们虽然不会希望公司怎么做，但同样不会给公司带来任何参考和思路，因此只要发声的大部分用户，包括企业客户，希望公司去做某件事，这就足够影响公司的决定
2. 有一个反例，艾尔登法环在测试的时候也用了denuvo，但大部分美国玩家表示这会导致电脑变卡，于是在正式发布的时候开发者移除了denuvo，这说明用户的意见是可以影响公司的决定的
3. vanguard最初是用于valorant的，而大部分valorant玩家认为一个干净的游戏环境比隐私更重要，这才促使拳头把vanguard移植到lol
4. 同样是反例，minecraft的一个第三方客户端badlion以前也有内核级别反作弊，但随后开发团队精力有限，玩家表示更希望开发者能搞好玩的模组而不是浪费时间在反作弊上，于是去年6月badlion的反作弊功能下线
5. 确实大众用户不知道远程管理这件事，但英特尔的主要市场是办公电脑，那么为了迎合企业用户搞一个方便管理的功能非常合理
6. 类似的戴尔的显示器也是主要面向办公市场的，而今年推出的新款也附带了远程管理的功能。同一个领域两家公司这么做，很能说明用户的反馈的重要性
最后因为大部分普通用户都是岁静，逆来顺受，他们虽然不会希望公司怎么做，但同样不会给公司带来任何参考和思路，因此只要发声的大部分用户，包括企业客户，希望公司去做某件事，这就足够影响公司的决定
视奸中的200斤超管 24-08-31
1, ui不是排他性的，维护一个手机UI和一个台式机笔记本UI是很正常的操作，强迫台式机笔记本用户使用手机UI是不合理的，除非他主打就是一个放弃桌面端体验，比如抖音，人家根本不稀罕你从pc上访问抖音。
2. 多一个模块能减少盗版但是不多，毕竟毛子cracker不是吃素的；所以只要消费者对drm有不满，就应该屈服，毕竟赚不到几个钱。那些铁了心要玩盗版的自然会去找破解，拦不住的。
3. 不接受的不会玩游戏。联机游戏和单机游戏不一样，反作弊是刚需。作弊的多了游戏环境恶化会逼人退游；但是反作弊软件入侵用户机器导致用户利益受损也会逼人退游。我的结论还是少玩网游。
4和5这两个本质上是美国棱镜计划，说也没用，美国NSA哪是你说得动的，而且人家在911之后已经国会授权可以合法监听了。
更多...2. 多一个模块能减少盗版但是不多，毕竟毛子cracker不是吃素的；所以只要消费者对drm有不满，就应该屈服，毕竟赚不到几个钱。那些铁了心要玩盗版的自然会去找破解，拦不住的。
3. 不接受的不会玩游戏。联机游戏和单机游戏不一样，反作弊是刚需。作弊的多了游戏环境恶化会逼人退游；但是反作弊软件入侵用户机器导致用户利益受损也会逼人退游。我的结论还是少玩网游。
4和5这两个本质上是美国棱镜计划，说也没用，美国NSA哪是你说得动的，而且人家在911之后已经国会授权可以合法监听了。
评论
24-09-01