我一直有这么个想法，如果法律的优先级倒过来，变成从下往上如何

联邦法律和州法律冲突的时候，州法律优先；州法律和城市法律冲突的时候，城市法律优先

这个逻辑很好理解：州不是凭空出现的，而是几个城市因为拥有共同的观念，因此自愿把自己的一部分权力让出来，组成州政府；联邦也不是凭空出现的，而是几个州自愿把自己的权力让出来，组成联邦政府。那么当一个城市改变了观念，和它原先自愿加入的那个州有分歧的时候，这个城市必然有权选择退出那个州，如果这么做又太过了，城市也可以选择自己立一条城市法律，覆盖州法律，暂时缓解冲突

实际上现在联合国也是这么做的，很多人都说联合国没用，不过开个会嘴上过一下，但我认为这才是一个全球级别的政府该有的权力，这个级别的政府能用其自身影响力做一些宣传和建议就足够了，本就不该有强制力，现在联合国的唯一问题在我看来是钱耗得太多

同样把这个逻辑应用到普通人级别，如果有人不再接受他所在的城市的观点，他完全没必要去当那个被牺牲的，他不需要去改变那座城市51%的人的想法，放在支那的语境下，那就是他没必要也没义务去拯救那座城市，相反，移居到另一个符合他观点的城市就好，在法律优先级倒置的结构下，他不需要逃离一整个国家来规避某条法律，因为每个城市都对自己的法律有最终决定权

以下是帖子原文

https://gab.com/rightnukeleft/posts/112498435693302183