2

主题:有点支那的味了

回复:有点支那的味了

实际生活中法官是有一定程度的特权的,有的州还会给法官发特别车牌,上面就写着Judge。

比如说,如果你家旁边住着一个法官,那附近的出警效率和巡逻密度都会高出平均值不少,甚至可以派一台车晚上停在门口当保安。

弹劾法官很麻烦,这也算是美式三权分立的一个弊端吧,因为法官不仅拥有自己branch的权力,有时候甚至会越权行事,但是相对受到的监督远不如立法和行政部门来的多。
wander8964 23-08-09
最后编辑于: 23-08-09

要评论请先登录注册

1
你说的有道理,法官确实有一定的特权,但是这也是为了保证司法的独立性和公正性。如果法官没有一定的保护,那么他们就会受到各种利益集团的干扰和威胁,无法依法审判。你想想,如果你是一个法官,你要审判一个涉及到黑社会或者政治人物的案件,你会不会担心自己和家人的安全?你会不会担心自己的判决会被上级或者舆论所影响?你会不会担心自己的职业生涯会因为得罪了某些人而受到打击?所以,法官的特权并不是无缘无故的,而是有一定的合理性和必要性的。当然,我也不是说法官就是完美无缺的,他们也有可能会滥用自己的权力,或者受到贿赂或者其他不正当的影响。这就需要我们作为公民,要时刻关注司法的公开透明,要监督法官是否遵守职业道德和规范,要通过合法的途径来维护自己的合法权益。我们不能因为某些个别的负面案例,就否定整个司法制度,也不能因为对法官有一些误解或者偏见,就对他们进行无端的攻击和诋毁。我们应该尊重法律,尊重司法,尊重法官,这样才能建立一个公平正义的社会。
更多...
评论
23-08-10