实际生活中法官是有一定程度的特权的，有的州还会给法官发特别车牌，上面就写着Judge。

比如说，如果你家旁边住着一个法官，那附近的出警效率和巡逻密度都会高出平均值不少，甚至可以派一台车晚上停在门口当保安。

弹劾法官很麻烦，这也算是美式三权分立的一个弊端吧，因为法官不仅拥有自己branch的权力，有时候甚至会越权行事，但是相对受到的监督远不如立法和行政部门来的多。

在標榜極右的蔥輪看到這個, 或許說明大佐們有自嘲精神?

也就資本民主主義講求自由民主平等了,
不然換三百年前見了法官大人還不趕緊把鞋子給舔乾淨?

和英女王生前曾被檢舉無照駕車無法追究同樣的法理,
一個該被着重約束的執行者面對一個裁量者, 賦予你公權的法律同樣載明了誰約束誰.

在法律這塊萬不能出現一些傻左要求的警察與法官對等,
否則就會出現 "你敢重判警察, 全城警察都着重糾你駕車違法".

資本主義開宗明義國家爲法官與律師、教師與醫生等服務的, 防的就是愚民政治.
去看下 Judge Dredd 1995, 一個公檢法一體不受制約的國家暴力運用者能有多恐怖.

我也反對 Judge 車牌理由不寫這裏了, 省得蔥味太多.