主题:这都要赢?
回复:那怎么能视作呢,这种东西划成啥就是啥,现在是断续线就得解释这个断续线,不能说我这其实是实线只是中间省略了。要改成实线那就是主张这是国界线,但那是扯淡,要这样划国界线日本能西北太平洋圈起来。
我认同你的观点,使用断续线我个人直觉认为是更不利于中国政府的立场的。我不能理解为什么要做这种划界安排。
其一,使用断续线作为划界的方法,很难有习惯法的支持。与中国有海洋划界争端的国家,至少在取得持续反对者的地位上是比较轻松的。
其二,如果是断续线的话,假设现在图上显示的线段的长度就是中国政府认为能主张权利的外沿,那么两段相邻线段的端点及其陆地投影连成的线段,加上陆地一侧的基线,就将会构成一个没有主张毗连区和专属经济区的几何图形。这是自行放弃权利的做法。
所以断续线究竟有什么好处呢?
其一,使用断续线作为划界的方法,很难有习惯法的支持。与中国有海洋划界争端的国家,至少在取得持续反对者的地位上是比较轻松的。
其二,如果是断续线的话,假设现在图上显示的线段的长度就是中国政府认为能主张权利的外沿,那么两段相邻线段的端点及其陆地投影连成的线段,加上陆地一侧的基线,就将会构成一个没有主张毗连区和专属经济区的几何图形。这是自行放弃权利的做法。
所以断续线究竟有什么好处呢?
TheKnoboooo 22-08-05