还罕见，蜘蛛网抽象骡子味收不住是吧

这就是为什么极权国家比民主国家更具侵略性，民主是非常脆弱的

这就是为什么极权国家比民主国家更具侵略性，民主脆弱不堪

法律沒明文允許的政府就不能做
法律沒明文禁止的人民就是可以做
這叫做法治國家

民主不是萬能的
也會有弱點
關鍵取決於公民的水平
但是一個國家沒走向公民社會的話
剩下的就是回頭路了
軍閥內戰
劃地為王
周而復始

所以中華民國創立的規劃是軍政=>訓政=>憲政
起義推翻大清帝國
在專制穩定的狀態下提升物質和精神的水平
最後才邁入憲政的公民社會

值得一提的是
在台灣民主化的過程中
國民黨一部分的軍頭政要並不打算放手
他們認為自己是天選之人
應該保有貴族的特權
最後是依靠國民黨內的改革派與黨外人士合作
以及在國際制裁的圍剿下才沒有發生悲劇

如果美國當時沒有強制拆除台灣的核設施
那麼國民黨軍頭或許會挾核武為要脅
讓台灣走向北朝鮮的結局

在那之前你可要搞清楚言論自由不代表說些危險的話語出來就不用負責，得幸好台灣可還沒到老美那樣，說你要去炸了政府機關特警馬上就在你家門口了。說話本來就要負責，別跟我講什麼提到誰哪個政黨就會被抓，沒搞到跟恐怖份子一樣誰理你啊

再怎麼有限制，也比強國要好多少心裡沒數嘛

反正這些人在島內也沒什麼市場，讓他們出來喊一喊也可以示範言論自由，不過其實我覺得最好笑的就是這些人最近出來幹活的時候雖然台灣人都不在乎但是對岸都會上熱搜然後底下一片叫好。不過這些叫好的人好像從來沒有想過為什麼這些人在敵對的土地上可以大搖大擺的揮五星紅旗抗議。

要有證據才能抓，況且你一些阿貓阿狗的角色能有啥影響力？ 能拉多少選票？ 這種親共台人的言論都是給中國人看的，屬於出口轉內銷，親共台人發財、內陸粉紅高潮，共產黨穩固人心，贏！

言论自由(自由)这议题可以聊很久。哲学各派对此界定都有不同。
目前各国大致上言论自由的保护仅限于不会危害到公众安全/自由上。例外如:宣扬极端言论(如纳粹主义，宣扬清除某群体)，故意在剧场喊起火导致踩踏等。
当然什么是「危害」就因人而异了。

关于舔支艺人的逻辑论证。
粉蛆骂你50w是因为你不跟着他们「反自由」
而你骂舔支艺人是为了护卫仅有的自由
高下立判

谁跟你汉奸？又不是汉人

有個反滲透法，對受支共指使或資助，干擾選舉、集會或違法遊說最高判5年。但是這法雷聲大雨點小，到現在只辦過一起不起訴，沒什麼用，宣示意義大過實際意義。

如果只是發表舔支言論，只要沒觸法頂多就是和反對方吵架互相扣帽子，不能實際對你怎麼樣

別威脅人身財產安全就隨你，何況舔中也不是完全沒有市場

突然能理解小粉红骂我罕见50w了，就跟我看舔中的台湾人一样，这不就是收了支共钱的罕见嘛

罵支共隨便罵

罵執政黨會被告

活在支那活久了，看见什么中天啊等等舔中卖台的人，我的支性想把他们都图了