所以价值观的问题是没有商量的余地的，就像你不可能法律上允许合法谋杀的同时又指望所有人能自我赋予人权把人命看的很宝贵社会底线也能得到保持，也不可能因为顾及到某些人的谋杀可能【情有可原】就决定不再立法禁止谋杀了。放到堕胎这件事上，个别小孩子可能因为母亲状态不好而畸形，我只能说也许挺可怜的，但那是她自己的选择，但这种人以后怀孕也大概率还是这样，总不能怀一次堕胎一次吧？就是法律支持她堕胎，你觉得她会什么样的结局？你不能因为一个吸毒者的悲惨命运指责社会对毒品的打击吧？这就是典型左派谬误。

主要就是人的价值观不是固来就有的，是环境给你的。谋杀会判罪就是在传递信息【人命宝贵是社会共同价值观，不能随便杀人是社会底线】，这本身就是在维护社会环境并赋予社会中每个人共同的价值观和底线。 如果法律取消谋杀罪，杀人不用负责任了，那以后大家有矛盾就互相谋杀解决好了。堕胎也是类似的，你只要合法堕胎那传达的信息就一定是【堕胎无所谓，胚胎甚至小孩都不是人，人命不重要】，时间久了价值观就崩掉了。所以堕胎这个事情，法律上禁止，特殊情况特殊对待就好了，是合理的。这个事情真的跟女性权益议题关系没那么大，更多的是社会价值观和道德层面上的考量。顺便说一下，性开放不是什么新鲜玩意，只是这一轮从几十年前开始而已，而且性开放一路走到黑是什么结果历史上的证明比比皆是。