超谈逻辑本身是谬论，既然是谬论，何必承认其存在?事实上，当承认超然逻辑存在时，就必然承认此要与逻辑相对。与其说逻辑无法思考上帝，不如说诡辩术去阻止自己去认知上帝。

逻辑本身是对事物规则的论述，而超然逻辑看似合理，但实际上是一种打滚诡辩术。正如万能，万能的规则是与非万能对立，这谁都知道，但信仰万能者却又会认为万能可以不与非万能，即万能=非万能。但仔细思考，这个(万能=非万能)不过是万能换个说法。
神学者承认神有未创和创这两个阶段，也就是说这时实际上是承认神是无常的。但我说神是无常的时候，神学者就会否定我说的，认为神是常。

正如神学家的理论，神创造了逻辑但这逻辑不能观察上帝-逻辑不能观察上帝-神创造了逻辑.... 这种循环诡辩术的主语换成任何一个事物这诡辩术都成立但人们都会认为是神经病，却因为信信神去相信诡辩术。

小说也是虚构的，但同样能展开长篇大论。

上帝和上帝不存在，这两者同样能展开长篇大论。