而且也不能拿局部代表整体吧。天安门是有磕头感恩的，是有制止向腊圣泼墨的，但是也有敢于侮辱腊圣的、想拿枪血拼的。

一场运动、革命的声音是没法做到完全统一的，肯定会有温和派激进派之分，更何况是六四这种沾点临时起意的运动，那内部的分歧和派别更复杂了。

所以说，迪友一直拿六四有人制止向腊圣泼墨就认为学生都是支，这是很片面的做法，犯了逻辑学上用局部代替整体的错误。

我要理客中一下了。天安门的学生才从文革中走出来多少年？接触西方思想能有几年？局限性摆在那没办法。
人家港友那是生就生在大英文化的熏陶之下，整个社会的方方面面都受到民主价值的浸润，觉悟比内地土包子高到不知道哪里去。

你拿这两个去对比，不能算公平。

明白人，本质上就是未来体制内的官僚给自己争取利益呢