感謝長回，我對狗的不滿在於他在整件事上的敘述上倒果為因，澤連斯基有可能是一個很爛的總統（看他之前的民望和他上位背後的金主可見一二）,但就這國家來說就算第二國總統也很有可能得到同一或更壞的結局. （挨打或是完全歸順，但國家也會再次暴動，而且有可能分裂）看看之前的烏克蘭大饑荒，克里米亞，頓巴斯侵略，亞努科維奇就知道。
然後又把這些歸咎在美國和澤連斯基,甚至烏克蘭所引致的根本就是胡說八道。
美國有可能之後在煽風點火（其實就是仆街），澤連斯基也有可能是一個爛人，但整件的主導權在於普京（99%）。

然後他又是說愛國，為國捐軀是用來欺騙奴隸云云. 這個說法在某些情況下是十分有道理的,但在烏克蘭現在來說很明顯是錯誤， 他就不說一下那些沒有國家的民族（羅興亞，巴勒斯坦，吉卜賽人）現在有多悲慘？

我身一個不愛讀書的懶人也會知道的事，他不可能不知道， 因此我對他這些說法十分懷疑.