感謝長回，我對狗的不滿在於他在整件事上的敘述上倒果為因，澤連斯基有可能是一個很爛的總統（看他之前的民望和他上位背後的金主可見一二）,但就這國家來說就算第二國總統也很有可能得到同一或更壞的結局. （挨打或是完全歸順，但國家也會再次暴動，而且有可能分裂）看看之前的烏克蘭大饑荒，克里米亞，頓巴斯侵略，亞努科維奇就知道。
然後又把這些歸咎在美國和澤連斯基,甚至烏克蘭所引致的根本就是胡說八道。
美國有可能之後在煽風點火（其實就是仆街），澤連斯基也有可能是一個爛人，但整件的主導權在於普京（99%）。

然後他又是說愛國，為國捐軀是用來欺騙奴隸云云. 這個說法在某些情況下是十分有道理的,但在烏克蘭現在來說很明顯是錯誤， 他就不說一下那些沒有國家的民族（羅興亞，巴勒斯坦，吉卜賽人）現在有多悲慘？

我身一個不愛讀書的懶人也會知道的事，他不可能不知道， 因此我對他這些說法十分懷疑.

呃呃，不是说泽子不能批，但你觉得乌克兰人被泽子以“保家卫国”之名“挟持”上战场没问题？美国拱火不也是纯纯阴谋论，开战前多数预测都是乌克兰一溃千里，谁知道普俄这么废物不堪

你是没有看过他前面的视频，他认为俄罗斯完全没有错是北约蛊惑乌克兰让北约大棒插到俄罗斯菊花里，俄罗斯是正义的自卫反击。他的逻辑非常双标俄罗斯揍乌克兰老子拳头大就是真理，你小国有自己的主见活该被揍，北约拳头打压到俄罗斯身上就是不讲武德就要被谴责。

我觉得他说的基本没错 除了俄罗斯以拖求和那段错了 俄罗斯确实是拉

也是，你自己看一下再回