支那扶贫倒也不是假的，但支式扶贫是拆东墙补西墙且不可持续的。简单的说就是在扶贫期间利用行政权力威逼利诱一些富裕地区的人到贫困地区支援、威逼利诱富裕地区的人购买贫困地区的产品等，也的确会在贫困地区建立一些新的设施，但只要扶贫一结束，一没有行政权力的强制干涉，所有的这些措施都会立刻停止、建好的设施在未来也不会被维护，很快就会返贫。这也是为什么你看到国内很多地方在庆祝“脱贫成功”，他们是真的开心，当然不是因为穷人脱贫了而开心，而是为自己不用再被强迫去支援贫困地区、被强迫购买贫困地区的产品而开心。

在政治政策环境相同的情况下，地区之间的贫富差距之所以存在，无非有2个原因：1.地理环境和自然资源禀赋在当前科技条件下的当地无法生产出有市场竞争力的产品。2.当地的人太蠢智商不够开发出有市场竞争力的产品。而在一个国家内部，原因只可能是第一种，因为一个国家内部人口是比较容易流动的，只要一个地方地理环境够好，聪明人自然往那跑。

这就是为什么真正的可持续、非零和的扶贫是十分困难的，用母鸡下蛋比喻经济发展的话，贫穷地区就是特别难养活母鸡的地区。

传统的一种扶贫就是持续性的补贴和倾斜，用比喻说就是不断把其他地方的鸡蛋送到这——这种扶贫是没有期限永远不会结束的。

另一种比较高级的扶贫，就得解决如何在贫困地区建设能基本仅靠当地自身资源维护的、功能却和富裕地区看齐的基础设施、工业设施的问题，不但如此还要能产生持续的收益和激励，这相当于给贫困地区提供超级耐操好养活下蛋多的母鸡，这是需要高科技加持的技术活，去看看比尔盖茨的项目就明白，一个厕所都是大学问，绝不是支那领导拍脑门能想出来的。

而支那官方已经宣布了扶贫结束，那么表明这种扶贫不是传统的“持续给蛋型“扶贫，而第二种连比尔盖茨发动了美国科技界学术界工业界那么多年都还没做成功，你以为支共能？

所以，必然是个笑话，毫无疑问。