跟本sub一些人的认知可能不同

说实话，我对八九公车上书本身是没什么好感的。

​

对我来讲，当年的大学生主体跟目前的小粉红是同一种人（爱党爱国），只不过在不同的时期有不同取向。

​

当年之所以呼吁民主，很大程度是因为当年匪没否认西方民主，且官媒还会提一些政改方面的玩意。

而现在粉红之所以表现出关心一些民生话题，厌恶资本家，内卷，996，也纯粹是因为官媒没否定并且在官媒公开谈论这种事情。开了个小的出气口。

当年的大学生极少人会真的想象过中共真的会铁拳镇压。而现在的粉红年轻人也是如此，一边高呼工人爷爷万岁，资本家去死，还有那些个人利益被侵害的维权人士，直到被警察电话要喝茶了，维权时候被警察打了，就大惊小怪说自己世界观崩塌，从小受教育热爱人民的党怎么可以这样针对他们。

​

这也能完美解释为什么八九后会有一种奇怪说法——“八九事件标志着中共失去民意合法性”

为什么之前反右 大清洗 镇反不算？唯独六四就算了？就是因为运动的主体根本觉得自己就是个革命群众，以前的那些算个JB人民，只是1450 狗罕见，恨国党而已

​

中国人是被中共彻底改造过的，中共到底是什么个状态也决定了中国年轻人是什么状态和取向。

中国事实上从来就没有发生过真正一起公民抗命。

他们是想改革，并不想直接推翻共产党，羞辱毛腊肉是正义的，但对没绝对核心也没武器的他们来说并不是什么好策略。用现在的粉蛆话术骂他们我觉得没啥道理。只是三个工人可惜了。

以此类推

假如中国人八九后依然敢上街串联

那大致可以还原出新时代的六四是什么样的

一群大学生小粉红打着爱国爱党的旗号集体上书呼吁管制资本家，清除党内坏分子，降低房价和缓解年轻人996加班和内卷的问题。

直到被武警暴抽了一顿又会大惊小怪————“共产党怎么能打人民？”

“对着我们爱国者出手标志着中共彻底失去了合法性！”

只是因为流血了才有价值，那些学生其实支的不行