#织女蝈蝻
在社會分工方面，男性從文明之初的石器時代開始，幾乎無一例外地被迫從事極高風險的工作，例如耐勞、涉險、狩獵、糾紛衝突等

人類上萬年文明歷史中，沒有任何一個時代的男性可以被允許優先選擇從事輕鬆、安穩、親善、後勤類的工作，包括在當代和平環境下，男性依然被優先要求從事耐勞、涉險等工作，例如搬運物品、高處取物等，生活中更是處處要求男性退讓女性，例如求生艇都是女士和小孩優先，只有極少數虛構文學作品裡的男性才有可能做個“家庭主夫”，在現實生活裡幾乎是不存在的

男性從人類文明伊始至今，從來沒有被這個世界溫柔以待

對此，男性採取了暴力的形式保護自己，即武裝，這並非女權主義污衊所說的男性先天好戰，而是男性從來就只能從事暴力分工，幾乎沒有任何掌握其他非暴力本領的條件，男性的武裝本能其實也只是生存本能的延伸，這是天然賦權，和男性好戰與否沒有任何因果關係

女權主義者肯定會反對，說男性的武裝暴力破壞了和平，進而破壞了科學，但其實來說，科學出現的本身就是最能印證這個觀點的

男性和女性的社會分工有極大不同，因為男性從文明伊始至今都在被迫從事高風險工作，比如說戰爭裡的女性很容易作為戰俘存活下來，如此女性就會更傾向於提高自己的交流技術、拍馬屁技術，但男性卻幾乎註定會被屠殺或是閹掉失去延續後代可能，如此男性的失敗無限等於失去未來，那麼男性就會更傾向尋求絕對的勝利

如此一來，擁有一個正確優秀的經驗就非常重要，男性迫不得已會主動向嫻熟的前輩請教，而自己也有義務把經驗分享給其他一樣處境的其他男性，在這樣的氛圍裡誕生出科學就會非常正常，這幾乎是迫不得已的事，並非女權主義說的“打壓女性參與”，女性參與科學可能是為了信仰，而男性參與科學是為了活命，並非只有女性會“沒有安全感”

到了戰爭越來越危險的近代，男性已經無法用血肉之軀對抗槍彈了，除了製作更先進的武裝以外幾乎沒有第二種自保可能，女權主義反對武裝暴力，無異於摧毀了男性唯一的生存希望，這是對男性天然生存權的迫害

如果繼續展開，不難發現言論自由權、政治權等，其實也是天然生存權的延續，只不過男性因為失敗等於完蛋而表現得更極端，女權主義者似乎還沒能正確認知到這一事實

只要這個世界仍然有紛爭，只要男性仍然被迫承擔高風險代價，那麼男性的暴力就是正當的，因為男性不是集體的奴隸，男性有權拒絕、對抗、推翻不利於自己生存安全的社會形態

很可惜，女權主義者並不會也不需要考慮這些，相反，她們不斷引起紛爭並不斷諂媚得利者，反而可以更加滋潤地生存下去，正如她們所說的一樣：

“我有一個逼”