主题：现在美国那些美剧电影，所谓的大胆也都是一些性爱场面，血腥场面。思想上的话基本上都是像僵尸一样往政府规定的政治正确上硬凑，感觉1945年以后的创作自由还不如1945之前的创作自由
回复：好莱坞完全可以拍三年大吃饱，十年大健身，89大塞车题材的电影。 但每个导演，明星都小心翼翼地避免着乳华的这根红线，而且也没有对左蛆的环保，种族，女权等炒作行为有多少反思批判。 不说他妈的批评得合理...
欧美的电影制作起码有九成是以市场为导向。
要是哪天反华反共成为像今天BLM这种程度的政治正确，那大概率好莱坞天天拍六四了，导演也会因为拍这种题材拿奖拿到手软。
就像楼里那位老哥说的，「真没人关心贵支那点破事」。前两天勇士老板说得那些批话虽然遭到了口诛笔伐，但很遗憾，那就是很大部分美国人，起码是美国商界的共识，赚钱永远是第一位，反华反共暂时真赚不到什么大钱。
要是哪天反华反共成为像今天BLM这种程度的政治正确，那大概率好莱坞天天拍六四了，导演也会因为拍这种题材拿奖拿到手软。
就像楼里那位老哥说的，「真没人关心贵支那点破事」。前两天勇士老板说得那些批话虽然遭到了口诛笔伐，但很遗憾，那就是很大部分美国人，起码是美国商界的共识，赚钱永远是第一位，反华反共暂时真赚不到什么大钱。
Zhongshitna 22-01-20
老哥你认真给我说，我也认真跟你讨论一下。
赚钱跟题材不是什么绝对挂钩的关系，乳汁乳化赚不赚钱是跟创作者水平有关的，在黄明志玻璃心出来之前，有多少人觉得乳华可以同时表达内心也能赚钱。
现在的政治正确就是压迫创作自由的一大老虎，我可以很确信地说，如果有人拍一部以20年选举舞弊事件为背景的影片肯定爆火，但实际上可能吗？ 你觉得有人能畅通无阻地做到吗？ 现在油管连舞弊一次都是敏感词，直接黄标限流，美国真的有过去那种自由吗？
我们问一个假设，如果有好莱坞一个高水平的导演要拍64题材的电影，他向社会募集资金拍摄。 你觉得最大的问题是募集资金和赚不赚钱还是审查制度和中共在美国的代理人？
更多...赚钱跟题材不是什么绝对挂钩的关系，乳汁乳化赚不赚钱是跟创作者水平有关的，在黄明志玻璃心出来之前，有多少人觉得乳华可以同时表达内心也能赚钱。
现在的政治正确就是压迫创作自由的一大老虎，我可以很确信地说，如果有人拍一部以20年选举舞弊事件为背景的影片肯定爆火，但实际上可能吗？ 你觉得有人能畅通无阻地做到吗？ 现在油管连舞弊一次都是敏感词，直接黄标限流，美国真的有过去那种自由吗？
我们问一个假设，如果有好莱坞一个高水平的导演要拍64题材的电影，他向社会募集资金拍摄。 你觉得最大的问题是募集资金和赚不赚钱还是审查制度和中共在美国的代理人？
评论
22-01-22