这b写的东西我没有看明白过

上上週聽楊小濱他也講這個

玩明白了

我還以為是李銳

但是支共会批准通过诸如「黑格尔批判自由主义」这类作品，引进的著作大体是现代化去自由主义的部分。

马克思，爱因斯坦都曾经说过中国人麻木不仁，冷漠无情，愚蠢的民族

我依稀记得黑格尔并没有说过这段话，可能表达过类似的观点然后被加工改造套支国上了

世界的命運和人的命運雖然漫長，關鍵性的節點卻寥寥無幾。四分之三的人生劇本在三十歲以前就寫定了，以後的內容根本不值一看。文明和邦國的興廢都有其不可逆的節點，擁有無限可能性的青春期總是非常短促。劉邦和項羽的鬥爭很重要，因為涉及大一統和多國體系的路徑選擇。朱元璋和張士誠的鬥爭不太重要，因為除了極少數攀龍附鳳的大臣、將軍，誰會在乎皇帝姓張姓李？王朝的故事都是千篇一律的，增加細節根本不會改進人類的理解力。凱撒和龐培的鬥爭很重要，因為當時仍然能夠在共和國和帝國之間做出選擇。加爾巴和維斯巴芗的鬥爭就不太重要了，因為誰上台都是皇帝。哪一位將軍做皇帝，對帝國體制關係甚微。如果不考慮事實在格局當中的地位，任何事實都沒有絲毫意義。拜占庭式的輯錄不是歷史，而是歷史理解力死亡的標誌。


史觀系列 (一）：讀史早知今日事

黑格爾還是福音書看少了，索多瑪篇多看

黑格尔应该是没读过商君书的，事实上比他想的要邪恶多了

黑格尔没来过中国还能给出如此锐评？牛逼