回复： 怎么2ch上有这种回复的，热门几乎每个post都看得到，是日奸还是支➗
“信息种性”，越上层言论越公式化、标准化、越打太极，到越下层言论越情绪化、越低俗、越淡化语意，一边是雪白的信息茧房，一边是翻涌粪花的噪音浪涛，，，算了，这个问题讨论下去也没意义，一边是相信人的管理，一边是相信自然平衡，结果还是左右互搏
outtuoouttuo
21-11-17
回复： 怎么2ch上有这种回复的，热门几乎每个post都看得到，是日奸还是支➗
有钱就不会关心政治这一观点是需要证明的，何况表示出自己的不满不是相当正常的行为吗，如果全地球都搞不支持就得滚这套，那现在怕不是火星新移民都可以反攻地球了
outtuoouttuo
21-11-17
回复： 怎么2ch上有这种回复的，热门几乎每个post都看得到，是日奸还是支➗
现在真正意义上做到透明政府的也没几个吧。差点跑题，重点不在于动机，在于政府有能力这么做，倒不如说如果你信了动机论，那么为了保证队伍的纯洁性，保证大家不渎职，那就需要组建一个纪律检查委员会，并且给他们更大的权力，然后为了监管这么一个监管组织，监管者又需要更大的权力，这样一层叠一层的结果就是一个集权低效浪费资源的庞大官僚主义废铁。何况“发达国家和平年代的政府没有动力侵害自由，因为需要经济发展就要自由”这一点也不成立，先不说推特左媒整天禁言堵嘴的破事，棱镜计划已经足够可怕了
outtuoouttuo
21-11-17
回复： 怎么2ch上有这种回复的，热门几乎每个post都看得到，是日奸还是支➗
其实也不是不行，前提是需要内容审核的用户可以获得被审核的信息，不需要内容审核的用户可以完全自由冲浪，审核的权利从政府丢给企业和个人，我的确很不明白为什么这么多人对政府侵害信息自由习以为常
outtuoouttuo
21-11-17
回复： 怎么2ch上有这种回复的，热门几乎每个post都看得到，是日奸还是支➗
“手段没问题，是使用这些手段的人有问题”，在左右互搏中，那些支持大政府的人往往也喜欢使用这种逻辑，我只能说与其相信这些手持核按钮的人的素质，不如把核按钮全丢了，或者给每个人都来一个核按钮。
outtuoouttuo
21-11-17
回复： 怎么2ch上有这种回复的，热门几乎每个post都看得到，是日奸还是支➗
因为这是2ch啊，或者应该说因为这是互联网啊，网上言论自由，讨厌就骂喜欢就夸，只要不被开盒没人可以用政治正确胁迫你，你也不需要为自己的发言承担责任，瞻前顾后没有意义，其实这也是民主的一个关键点，你要展示出你的态度，你要为了自己的利益发声，而不是学兔友那样整天为其国家考虑，为党考虑，民主不需要你“懂事”，倒不如说越会来事越好，这样这个体制才能照顾到你的权益
outtuoouttuo
21-11-17
回复： 怎么2ch上有这种回复的，热门几乎每个post都看得到，是日奸还是支➗
没有这种回复才可怕吧，如果人人都认为一枚硬币没有背面很正常，那说明要么大家都是疯子，要么大家都是傻子
outtuoouttuo
21-11-17
回复： 刚开始，我发现这里很反感刘仲敬的时候，我以为这里对长篇大论不感兴趣，后来我发现这里不少人把高华和沈志华视为历史学导师，我知道了，这里人抗拒刘仲敬的根本原因是，，，，，，，，水平低
都鸡巴谁啊，有古德莉莉安半分高贵吗
outtuoouttuo
21-11-16
回复： 有点长，2006年的支那论坛的帖子
写这段文字的怕不也是左，这文风十句里九句是批判，多用抽象、大而空的词汇，相比逻辑字里行间都是情绪以及对屁股标签的执着，这帖子恐怕不是右批左，而是左派又开始自我肃清开除左籍了
outtuoouttuo
21-11-16
回复： 民主
编程界有个词叫鲁棒性，大意是面对各种干扰与异常还能保证其特性与功能的能力。现在想想被强权胁迫被操纵选票被舆论控制就能失去其有效性，民主制度的鲁棒性确实不怎么强，不过鲁棒性强的制度也未必就比民主更好，淘宝那么垃圾网购的时候不还是国内多数人的首选
outtuoouttuo
21-11-15