额，不是一定要山口二矢这样的顶级义人才配称义人。当然不说就不说了吧。

虽然可能很愚蠢，但是有人侮辱真正的义士，我总是很生气。

这样的交流还比较像样，之前的大部分是扣帽子，正常人实在很难回复你。
你的意思是89里有许多像胡锡进这样的狗逼学生是吧。
那我可以很明白的回复你，我绝不欣赏胡狗。
我之前的回复，是同情死在广场上的学生，并且认为他们没有向军人下跪，是义人，我觉得你如果心胸不狭隘的话，应该是认为我的说法没有问题的

你的主要问题是知识水平不高，所以只听一家之言，而且自以为是，说话不讲事实，不经过大脑，人可能没有紫蜡烛这么坏，智力和认知水平和大多数紫拉人差不多，很难基于事实正常交流，通常只会基于事件的立场，自己想当然的初始观点自说自话

你首先得了解历史再大放厥词，下跪请愿是运动初期,学生对政府抱有幻想时的行为。没有任何证据表示学生们如之前的傻逼评论一般跪在党卫军前。相反，在正式清场前，大部分学生对自己可能的死亡后果有清晰的认识，可以说是殉道者般高洁的行为。希望你对义士们能有起码的尊敬

虽然俺觉得你纯属胡说八道。但是动不动说别人紫蜡烛的俺，也相当的支。尽管你的反驳和解释都各种意义上比较跳脱，但就总体的文字情绪还是有理性的，俺只能说对不起。至少在我的紫蜡烛标准里，你还是相对超出的。遇到批评不是下意识的对骂，显然不符合紫蜡烛的明显特征。抱歉，俺支了。

额，熟悉的扣帽子加宏大废话论述。紫蜡烛能学点逻辑吗？本来就没啥历史知识，能不能别卖弄些地摊货。

很显然你做不到

一般来说，正常人能从句子中看出对方的观点，当然紫蜡烛无法正常沟通很正常。而且我从不觉得骂紫蜡烛有错，你显然该骂。

首先我没有说89这样的抗议能在中国争得民主，其次我对威武开席这些天真又蠢的学生领袖没有认同。我的观点是64事件不是派系斗争，仅此而已，不知道你在高潮什么？

显然你扭曲了我的观点，傻逼

傻逼只他妈会自己立靶子自己打，而且只会以偏概全，用片面来代替整体，中共历史上派系斗争千千万，政治运动中上面几个吊人意见不一致太正常了。如果直接以派系斗争给他定性，还不如官方426社论通。首先它的开端和发生不是由政府官员牵头，而是学生自主，其次中共领导人从未像所谓外国势力一般，对事件主体学生有直接控制影响。一个学生自发的抗议运动，被你这种蛆虫说成派系斗争，无非想暗示上面几个老头权谋通天，有手腕，并污名化义人罢了

“明白人”

明白人你麻痹，趾高气扬的教师爷口气说你马呢？未来体制内的官僚会全死在广场上是吧？

橘生淮南为支，自然环境加人工选择的必然结果。
盈利的企业不大可能出淤泥而不染。
梦龙不也有中国特色。特供奢侈品倒可能保证品质。