回复: 支那猪假扮浪人被破防了,私信要砍我。
傻狗帽子可以随便扔任何一个人脑袋上,那您能说出个理来吗? 我倒想开开眼界说文昭傻狗的是什么带学问家。
martyrdom_forFreedom
21-12-31
回复: 支那猪假扮浪人被破防了,私信要砍我。
喷爽了就行啊,把他破防了搞点节目效果,网上吵架还真要找点存在感,一决高下吗? 那不就是支性吗,真成天天批斗的蜘蛛了。
你看本来从文昭的话题上跑到哪里去了。
你看本来从文昭的话题上跑到哪里去了。
martyrdom_forFreedom
21-12-31
回复: 只有共产主义才能救支那人
我也看过这种坐标轴类型的示意图。 主要是现在资,社,这两概念经过时间的洗礼,定义他的人太多了,很容易牛头不对马嘴地讲。 发明资本主义这个名词的是社会主义者。
我想问,如果资和社不冲突,甚至可以互相转换,那么在您看来,中国,朝鲜,古巴,越南,等社会主义国家跟那些发达资本主义国家比起来区别在哪儿呢。
我的看法是,凡是自称社会主义的意识形态总有种极权倾向,而且是油门到底的那种极权。就是得病了用的手术刀平时也在用。
而非社会主义的国资可以转换回来,降低公有制成分,恢复经济活力。
我想问,如果资和社不冲突,甚至可以互相转换,那么在您看来,中国,朝鲜,古巴,越南,等社会主义国家跟那些发达资本主义国家比起来区别在哪儿呢。
我的看法是,凡是自称社会主义的意识形态总有种极权倾向,而且是油门到底的那种极权。就是得病了用的手术刀平时也在用。
而非社会主义的国资可以转换回来,降低公有制成分,恢复经济活力。
martyrdom_forFreedom
21-12-31
回复: 只有共产主义才能救支那人
你说所有国家几乎都是我确实理解不了,资本主义似乎没门槛了,那么美国和朝鲜在是不是在资本主义的问题上已经没有区别了,连标榜自己是社会主义的国家也实际上是资本主义?
“革命”在我看来是一种结果而不是选择。 如果指广义的民众暴力推翻政府的行为的话。而共产主义就是一种全方位的社会制度,不是单纯的经济政策。
可能我跟你的主要不同点在于,我认为评判资和社的标准在于他们的前进方向,而不是实际好不好。
“革命”在我看来是一种结果而不是选择。 如果指广义的民众暴力推翻政府的行为的话。而共产主义就是一种全方位的社会制度,不是单纯的经济政策。
可能我跟你的主要不同点在于,我认为评判资和社的标准在于他们的前进方向,而不是实际好不好。
martyrdom_forFreedom
21-12-31
回复: 只有共产主义才能救支那人
我并不想神话资本主义,我是想说相对于社会主义,资本主义是最不坏的制度。
不知道这么说你认不认可,政府为维护公平的市场秩序服务算资本主义,反过来市场被政府控制,为政府服务算是社会主义。
不知道这么说你认不认可,政府为维护公平的市场秩序服务算资本主义,反过来市场被政府控制,为政府服务算是社会主义。
martyrdom_forFreedom
21-12-31
回复: 支那猪假扮浪人被破防了,私信要砍我。
被破防之后,支性毕露,顾左右而言他。 完全无法察觉自己身上的支性,以逞凶斗狠为荣,把墙内的蜘蛛本性表现得淋漓尽致。
martyrdom_forFreedom
21-12-31
回复: 只有共产主义才能救支那人
第一段,我是引用一些人的错误看法。我明白了,确实是发达国家看起来更接近理想社会,我没有反对这个观点。
我想说发达国家虽然看起来更接近共产主义者的理想社会,但他们绝不真的是共产主义社会或者社会主义社会。
第二段:不知道你自己认为怎样才算得上资本主义 。我靠常识判断,没有法律监管,完全自由的市场? 举个例子?
第三段:没有异议。
我想表达的观点是中国不是国家资本主义,你想表达的是什么?
我想说发达国家虽然看起来更接近共产主义者的理想社会,但他们绝不真的是共产主义社会或者社会主义社会。
第二段:不知道你自己认为怎样才算得上资本主义 。我靠常识判断,没有法律监管,完全自由的市场? 举个例子?
第三段:没有异议。
我想表达的观点是中国不是国家资本主义,你想表达的是什么?
martyrdom_forFreedom
21-12-31
回复: 文昭冲浪论今
怎么,见到乱咬人的狗不能打两下,你这种臭蛆就是看着你妈被打也会跟着上去喊好吧,公交车上见着贼也不敢制止,支烟支语倒是学了不少,换个阵营还是同一套说辞。 以前天天屠日灭美,现在屠支灭支,你以为你就脱胎换骨了?
martyrdom_forFreedom
21-12-31
回复: 文昭冲浪论今
来啊,你鼠尼玛逼呢,你这种支那猪连什么是支那都没搞清楚就复读屠支,你以为你复读得越多就越融?傻逼玩意儿,就你还试刀,上街直面过黑皮吗? 支那猪就是说你这种干啥啥不行,口嗨第一名的臭蛆。
martyrdom_forFreedom
21-12-31
回复: 只有共产主义才能救支那人
我就大方地把资本主义当个宝啊,我什么时候说他没缺点,又开除资本籍了,我先简单阐明我的对资本主义的看法好吧,市场经济必须的,民选议会和宪政制度配套。 什么贫富差距,福利制度这些不是划定界限的因素好吧。 总有人觉得早期资本主义福利低,现在中国福利也低,就把他们画个等号。
北欧是个共产主义?民主政治,权力分立,议会制度被你吃了? 事实上个毛。
又给我扣顶乌托邦的大帽,我从不认为北欧是什么乌托邦模范生,共产主义的先锋。 你要是认可进步主义那就不用跟我废话了,我知道这些高贵的老爷都喜欢北欧。
北欧是个共产主义?民主政治,权力分立,议会制度被你吃了? 事实上个毛。
又给我扣顶乌托邦的大帽,我从不认为北欧是什么乌托邦模范生,共产主义的先锋。 你要是认可进步主义那就不用跟我废话了,我知道这些高贵的老爷都喜欢北欧。
martyrdom_forFreedom
21-12-31
回复: 只有共产主义才能救支那人
他们=觉得中国在走修正主义的左
我看了,还对照了下英文版维基,
我的主要观点是认为中国不是国家资本主义。对定义我目前确实找不出来。
因为同样实行过大规模国有化的原资本主义国家还是跟实行市场经济的原社会主义国家差距巨大。例如二战后大规模国有化的英国,罗斯福时期的美国;实行新经济政策的苏联和改革开放的中国。 那能把这些时期的这些国家画等号吗?
尽管他们经济上看起来是如此相似,但他们的政治上的配套制度绝不一样。 社会主义者们利用的是一时的私有化来挽救他们极权的崩溃,而资本主义国家是利用一时的公有化来处理经济危机。 他们背后的区别决定了他们未来截然不同的走向。
我看了,还对照了下英文版维基,
我的主要观点是认为中国不是国家资本主义。对定义我目前确实找不出来。
因为同样实行过大规模国有化的原资本主义国家还是跟实行市场经济的原社会主义国家差距巨大。例如二战后大规模国有化的英国,罗斯福时期的美国;实行新经济政策的苏联和改革开放的中国。 那能把这些时期的这些国家画等号吗?
尽管他们经济上看起来是如此相似,但他们的政治上的配套制度绝不一样。 社会主义者们利用的是一时的私有化来挽救他们极权的崩溃,而资本主义国家是利用一时的公有化来处理经济危机。 他们背后的区别决定了他们未来截然不同的走向。
martyrdom_forFreedom
21-12-31
回复: 只有共产主义才能救支那人
你不会还以为共产主义定义就是他们描述的那样吧。 市场占主导作用,有相对公平的法律维持基本市场秩序才能叫资本主义。国家强制力占主导的叫个jb的资本主义。暂时借用一下资本主义来割韭菜而已。
共产主义就该是高度集权,腐败盛行,人民赤贫,贫富差距极大,信息封闭的奴隶制度。
总有人说中国改革开放后就是资本主义,我倒认同他们自己说的,这就是“中国特色社会主义”。
共产主义就该是高度集权,腐败盛行,人民赤贫,贫富差距极大,信息封闭的奴隶制度。
总有人说中国改革开放后就是资本主义,我倒认同他们自己说的,这就是“中国特色社会主义”。
martyrdom_forFreedom
21-12-31
回复: 我的家庭不知道在山東是不是貴物家庭
你精神都被折磨成这样了,还不如当着她的面表达你的愧疚和厌恶之情,和盘托出。如果她不听就打个痛快,打到她听你说完。
martyrdom_forFreedom
21-12-30