回复： 教员就一魔怔b，中国人随便崇拜两下也当真，还以为自己是特例，其实自古以来是皇帝都被崇拜。
前朝遗老起兵，躲起来隐居的不要太多，毛腊肉拉垮了，红卫兵直接被改开收割，认邓小平是设计师了，一个游击队都没有，给走资派赢麻了。
回复： 教员就一魔怔b，中国人随便崇拜两下也当真，还以为自己是特例，其实自古以来是皇帝都被崇拜。
朱元璋这个乞丐农逼疯狂屠杀，随便抓人剥皮实草，汉族还不是太祖太祖的喊，崇拜了几百年，说是驱逐外族占领的中流砥柱(关陈友谅反动派什么事？)，太祖真是太厉害啦，汉族从此站起来啦。
回复： 教员就一魔怔b，中国人随便崇拜两下也当真，还以为自己是特例，其实自古以来是皇帝都被崇拜。
杀了很多人然后被崇拜有什么稀奇？汉族被入关十次八次，哪次不是倒台时都有大批遗老遗少怀念前朝。
满清当然还没大势已去时也有的是汉族捍卫，你毛泽东和共产党算个鸡巴，真当自己培养奴才这么容易是有独家秘方？古代君主早玩儿明白了。
满清当然还没大势已去时也有的是汉族捍卫，你毛泽东和共产党算个鸡巴，真当自己培养奴才这么容易是有独家秘方？古代君主早玩儿明白了。
回复： 独裁政权有很多，拉垮到不敢开放谷歌脸书推特的也就中共朝鲜这几个铁废物。
因为共产政权和伊朗的政治目的就是反开放，没好处也会干，这样这群死变态才会舒服。而那些独裁者只是占个位置，没什么热血目标要实现，所以没有明着反的话随便干什么都行，也不阉割影视剧。
回复： 热衷编造资本控制政府的中国人，为何从来不说台湾被资本控制？是台湾资本太熟了不好编吗。
我寻思怎么老没人编台积电为所欲为，杀人放火台湾政府不敢管呢。台湾人都是台积电财阀的奴隶，台湾别名台积电省，台湾人说一辈子都逃不开康师傅集团的影响。
回复： 热衷编造资本控制政府的中国人，为何从来不说台湾被资本控制？是台湾资本太熟了不好编吗。
外国都是资本控制政府这事儿，得挑半熟不熟国家的编，而且要当地有看上去和生活遥远的企业才行。
台湾企业太近太没神秘感，那些日常就接触的企业说出来也太搞笑了，欧洲太不熟悉，谁他妈知道意大利资本是哪些啊，难道说菲亚特和保时捷控制政府吗？有点好笑，但严肃点的意大利军火商，金融资本是哪些想不起来啊，就不编了。
台湾企业太近太没神秘感，那些日常就接触的企业说出来也太搞笑了，欧洲太不熟悉，谁他妈知道意大利资本是哪些啊，难道说菲亚特和保时捷控制政府吗？有点好笑，但严肃点的意大利军火商，金融资本是哪些想不起来啊，就不编了。
回复： 【18线小镇做题家的一生 纯属虚构】15岁:“你平时不都是560吗？怎么这次才530？考砸了？
还不是家人不努力，我们黑龙江像我很多没钱去西方的，高中就在俄罗斯读书了，能毕业就直上合作大学，不用卷。
回复： 正确的集体记忆：文革是一场官方发动并主导批斗，处刑，打砸的十年浩劫，非赵支那猪那点批斗和造反，民间刃支算下来不等于没有吗。
可怜呐，支那猪连这种时代都是被迫演的反官僚，还以为终于斗倒过官老爷，哪怕是乱斗的。
回复： 正确的集体记忆：文革是一场官方发动并主导批斗，处刑，打砸的十年浩劫，非赵支那猪那点批斗和造反，民间刃支算下来不等于没有吗。
毛澤東的文革，大家都經歷過，看得到，實實在在。而所謂人民的文革，是很虛幻的。利用文化大革命，爭取個人利益，這些人肯定有。但這些人的行為，很難形成與毛澤東的文革並行的另一個文革」，卜偉華說。
歷史學家雷頤對端傳媒分析，經過延安整風之後，黨的官僚都明白──「群眾運動」就是「運動群眾」。在雷頤看來，即便在最天下大亂的時期，文革仍然在統一部署下進行，而類似於楊小凱、遇羅克、張志新這樣短暫脫離部署的極少數，並不能改變這一大背景。
「納粹運動時期，也有反對希特勒的德國人。你能說有兩個納粹運動嗎？」在訪談最後，雷頤反問。
歷史學家雷頤對端傳媒分析，經過延安整風之後，黨的官僚都明白──「群眾運動」就是「運動群眾」。在雷頤看來，即便在最天下大亂的時期，文革仍然在統一部署下進行，而類似於楊小凱、遇羅克、張志新這樣短暫脫離部署的極少數，並不能改變這一大背景。
「納粹運動時期，也有反對希特勒的德國人。你能說有兩個納粹運動嗎？」在訪談最後，雷頤反問。
回复： 正确的集体记忆：文革是一场官方发动并主导批斗，处刑，打砸的十年浩劫，非赵支那猪那点批斗和造反，民间刃支算下来不等于没有吗。
在毛泽东的最高指示面前，有限的「民主」与「结社自由」不堪一击。曾嚮往巴黎公社的丁东也承认，「哪怕这个组织内部再民主，中央文革小组一句话，说大方向错了，那这个组织马上就土崩瓦解。」
「造反」不能触碰的底线
除对毛泽东高度迷信外，即便在短暂一年多的有限结社、言论、出版自由中，毛泽东与中央文革小组也规定了许多不能触碰的底线。
文革一开始时，由于禁止「成立全国性的群众组织」，许多全国组织被全部取缔，并且受到「反革命组织」对待，遭遇镇压。
另一方面，毛泽东始终要保证军队保持安定，所以他在文革中反复强调，「不许反军乱军」。
而对于公安、司法等部门，虽然毛一度号召「砸烂公检法」，「但仍然不是谁都能去砸烂的，许多人在这上面吃了苦头」。
「造反」不能触碰的底线
除对毛泽东高度迷信外，即便在短暂一年多的有限结社、言论、出版自由中，毛泽东与中央文革小组也规定了许多不能触碰的底线。
文革一开始时，由于禁止「成立全国性的群众组织」，许多全国组织被全部取缔，并且受到「反革命组织」对待，遭遇镇压。
另一方面，毛泽东始终要保证军队保持安定，所以他在文革中反复强调，「不许反军乱军」。
而对于公安、司法等部门，虽然毛一度号召「砸烂公检法」，「但仍然不是谁都能去砸烂的，许多人在这上面吃了苦头」。
回复： 正确的集体记忆：文革是一场官方发动并主导批斗，处刑，打砸的十年浩劫，非赵支那猪那点批斗和造反，民间刃支算下来不等于没有吗。
「不了解情况的人，看前面非常乱，非常轰轰烈烈。文革中的‘红八月’（注：1966年8月），你看打死了多少人？一共一千七百个人。远远不如后头，搞『清理阶级队伍』、『一打三反』这些运动厉害」，卜伟华告诉端传媒。
「而后面，虽然在很多地方看上去悄无声息，但只是一个单位自己，整『五一六』，整叛徒、特务，各种各样的冤假错案，一个小单位就能整死好几十个人。有的一个地方，云南一个滇挺案（注：抓『滇西挺进纵队』）整反革命集团，一下子就整死好几千人。内蒙古『内人党』案，镇压死好几万人」，卜伟华对端传媒举例道。
不特如此，1969年中共九大以后，新体制建立，维稳成为首要目标，军队、公检法等部门开始进行更加严厉的专政。在1970年「一打三反」运动高潮时，全国各地悬挂着林彪的指示──「杀！杀！杀！杀出一个红彤彤的世界」。
镇压需要指标，也需要足够的威慑──所以短期内杀人必须足够多。于是中央政府将原本属于最高法院的死刑审核权下放至省级，省级只需把杀人人数在中央备案即可。有些省份将权力再度下放，导致最后，县级都有权宣佈对镇压对象执行死刑，并且被判处者一律立即执行。
「而后面，虽然在很多地方看上去悄无声息，但只是一个单位自己，整『五一六』，整叛徒、特务，各种各样的冤假错案，一个小单位就能整死好几十个人。有的一个地方，云南一个滇挺案（注：抓『滇西挺进纵队』）整反革命集团，一下子就整死好几千人。内蒙古『内人党』案，镇压死好几万人」，卜伟华对端传媒举例道。
不特如此，1969年中共九大以后，新体制建立，维稳成为首要目标，军队、公检法等部门开始进行更加严厉的专政。在1970年「一打三反」运动高潮时，全国各地悬挂着林彪的指示──「杀！杀！杀！杀出一个红彤彤的世界」。
镇压需要指标，也需要足够的威慑──所以短期内杀人必须足够多。于是中央政府将原本属于最高法院的死刑审核权下放至省级，省级只需把杀人人数在中央备案即可。有些省份将权力再度下放，导致最后，县级都有权宣佈对镇压对象执行死刑，并且被判处者一律立即执行。
回复： 民不民主啊，太民主了?
造反：最为人熟知，暴力事件最少
最为人熟知的文革面孔，是文革初期（1966年）的大规模造反运动。
在这场运动中，不同种类的红卫兵造反派，针对「走资本主义道路」的「当权派」官员、反动学术权威、黑五类知识分子、学校领导、反动家庭及个人，进行大规模批斗侮辱。
文革的这一面孔，官方「反思」最为众多，也默许民间谈论，并在党的决议框架之下，允许出版。
然而事实上，这一阶段的实际暴力事件，恰恰最少。
主张以「宜粗不宜细」来「全面否定文革」的邓小平，他作为党内最大「走资派」之一，就在这一时期被打倒，成为最早一批被打倒的中共领导人──因此邓小平对文革中「翻天」的一切人都毫无好感。这一点上，他与同样在文革期间被打倒的中共领导人陈云不同，陈云仍然看重红二代子女，因为他们是「自己的孩子」。
因此，「体制内否定文革」一派眼中的文革简单直接，亦即「造反派」打击「当权派」。于是对于重夺权力者来说，自然必须彻底否定。
绝大多数中国人对这一面孔的文革印象深刻，即便从未经历，也能通过官方结论加以想象。然而事实上，这一阶段的实际暴力事件，恰恰最少。
最为人熟知的文革面孔，是文革初期（1966年）的大规模造反运动。
在这场运动中，不同种类的红卫兵造反派，针对「走资本主义道路」的「当权派」官员、反动学术权威、黑五类知识分子、学校领导、反动家庭及个人，进行大规模批斗侮辱。
文革的这一面孔，官方「反思」最为众多，也默许民间谈论，并在党的决议框架之下，允许出版。
然而事实上，这一阶段的实际暴力事件，恰恰最少。
主张以「宜粗不宜细」来「全面否定文革」的邓小平，他作为党内最大「走资派」之一，就在这一时期被打倒，成为最早一批被打倒的中共领导人──因此邓小平对文革中「翻天」的一切人都毫无好感。这一点上，他与同样在文革期间被打倒的中共领导人陈云不同，陈云仍然看重红二代子女，因为他们是「自己的孩子」。
因此，「体制内否定文革」一派眼中的文革简单直接，亦即「造反派」打击「当权派」。于是对于重夺权力者来说，自然必须彻底否定。
绝大多数中国人对这一面孔的文革印象深刻，即便从未经历，也能通过官方结论加以想象。然而事实上，这一阶段的实际暴力事件，恰恰最少。