回复： 我们迪友虽然不爱国，但是三观正得批爆👍🏿
到哪里都一样，所谓的理性讨论其实是指在对方认知范围内的理性讨论，一旦讨论的维度跳出了其舒适圈，那往往就是争议性内容了。以前还跟人讨论过，未来有可能会性别概念淡化，身份证上也许都没有性别了，结果有一大帮讨论者破防。讨论或者演讲有的时候就有这么一种尴尬境地，如果想获得成功，你不一定需要讲多么精彩，多么新颖，多么独到的内容，你要做的是讲那些听众喜欢听的内容，而且最好从新的角度来讲，让听众觉得自己收获到了新知识，但实际上还是那么点事儿。消极的说，这会进一步巩固他们的信息茧房。
回复： 编的如此不走心，有几个中国网友见过什么“免费食物领取救济中心”？建议改成排队买中餐馆的打折馒头
有时还真想不通，既然能花大力气解决文盲和山区基建问题，为啥低保不能做的好一点？是因为后者成本太高不好搞还是因为前者有政策性指标？