回复： 说实话，我是反对在维尼旁边写“习近平”三个字的
说实话，那个令小儿止啼程度的七窍流血维尼，我认为它不需要配上任何文字就已经到达人类传播学的极限了（笑）。
比如这幅画大获成功，甚至载入历史，那么这份历史里仅有的中文汉字是“习近平”三个字，就算我再没有国家认同感也会觉得恶心。浪友你不妨代入进去体会一下。
比如这幅画大获成功，甚至载入历史，那么这份历史里仅有的中文汉字是“习近平”三个字，就算我再没有国家认同感也会觉得恶心。浪友你不妨代入进去体会一下。
回复： 乌克兰??东扩了，看这一排排小爱心
国家是基于社会契约论让渡自身权利的服务者，它可以是一个身份，但是不该无时无刻地热衷于此。一个人的自我认知聚集于此在我看来是非常可悲的，尤其是在21世纪的今天。18世纪的古典爱国主义发展成了19世纪的沙文主义，20世纪的爱国主义中诞生了法西斯和纳粹。在20世纪的后半叶人类曾为其反思，而现在，它又卷土重来。
回复： 如果这个世界没有英伦三岛会变成什么样？
这点倒是和上面与我争论的那个迪友观点相同了，发展出这些科学（和技术）需要社会和科学背景。牛顿生于工业革命百余年前，应该是在我们的前提假设内。爱因斯坦牛逼是因为爱因斯坦就那一个。
回复： 如果这个世界没有英伦三岛会变成什么样？
同样也不会发生工业革命，海外殖民地市场是发生工业革命的重要组成部分。
只有英伦三岛的结果（当然，我想坛友的意思是保留工业革命发生前的文明成果，不然人类这个物种都不会诞生）应该是和古典时代的中土一样走向内卷化的道路。
只有英伦三岛的结果（当然，我想坛友的意思是保留工业革命发生前的文明成果，不然人类这个物种都不会诞生）应该是和古典时代的中土一样走向内卷化的道路。
回复： 如果这个世界没有英伦三岛会变成什么样？
1.爱因斯坦的伟大之处就是在没有实验物理的基础上跨时代创造性地独立发展了广相。
2.迪友的逻辑似乎不是很清晰。“社会的发展给了英国工业革命的基础” != ”其他有相同社会发展度的地方也同样可以发展出工业革命“。换言之，社会和科技发展度是工业革命的必要条件而非充要条件。
英国特殊论中的核心论点：
1.地理特殊性：英国煤矿位于经济发达的核心地区，运输费用低廉，煤可以被大量推广；另一方面，英国煤矿含水大，开采时需不断抽水，促使了蒸汽机的发明。
2.经济结构和劳动力市场的特殊性，篇幅过长不再论述。
此外坛友的回复可能放在我上一条回复下更为恰当，这是“前八个馒头重不重要”和“哪个馒头最重要，为什么工业革命发生在了英国”两个问题。
迪友的论点是“工业革命是因为偶然原因发生在了英国，其他国家也可以自发性的发生工业革命”（我帮迪友整理下好了），但是迪友提出的论据是“工业革命发生需要有社会和科技环境”。至于迪友举得那些令人发笑的例子……我不予置评。
怎么说呢……很常见的中土教育下缺乏逻辑能力的一个例子。我想坛友在弄清这二者之间的联系之前我不必再在这个问题上回复了。
2.迪友的逻辑似乎不是很清晰。“社会的发展给了英国工业革命的基础” != ”其他有相同社会发展度的地方也同样可以发展出工业革命“。换言之，社会和科技发展度是工业革命的必要条件而非充要条件。
英国特殊论中的核心论点：
1.地理特殊性：英国煤矿位于经济发达的核心地区，运输费用低廉，煤可以被大量推广；另一方面，英国煤矿含水大，开采时需不断抽水，促使了蒸汽机的发明。
2.经济结构和劳动力市场的特殊性，篇幅过长不再论述。
此外坛友的回复可能放在我上一条回复下更为恰当，这是“前八个馒头重不重要”和“哪个馒头最重要，为什么工业革命发生在了英国”两个问题。
迪友的论点是“工业革命是因为偶然原因发生在了英国，其他国家也可以自发性的发生工业革命”（我帮迪友整理下好了），但是迪友提出的论据是“工业革命发生需要有社会和科技环境”。至于迪友举得那些令人发笑的例子……我不予置评。
怎么说呢……很常见的中土教育下缺乏逻辑能力的一个例子。我想坛友在弄清这二者之间的联系之前我不必再在这个问题上回复了。
回复： 如果这个世界没有英伦三岛会变成什么样？
这个逻辑汗pinky和民族主义者们“没有四大发明根本没有现代文明”一样。讨论前8个馒头是否重要和“最重要的是什么，为什么工业革命发生在英国”是两个问题，迪友不如先分清楚我们在讨论什么。
回复： 如果这个世界没有英伦三岛会变成什么样？
学界对此看法很多，我的看法和以芝加哥大学的彭慕兰（这是个美国人，自己起了个中文名字）的英国特殊论比较一致。大概内容是英国特殊的地理和市场环境导致了工业革命，有很大的不可替代性。具体内容可以看看他写的《大分流》，里面有详细大量的论述。
