回复： 我全都明白了，原来是支共阻碍了支国的发展😅
且不说支那猪就是在野的共产党，共产党就是掌权的支那猪
**支那猪配碰瓷共产党吗？**支共只是嘴上骂洋大人，实际上对洋大人毕恭毕敬的。所有产品，凡是出口给洋大人的，质量都不差。支共还主动把支那猪锁死在支那，防止突开沼气池。更别说腊大佐习大佐还在努力屠支，甚至让支豚互屠
反而是支那猪今天要杀光美国人，明天要杀光日本人。一只只精致利己，用尽各种手段互害，欺软怕硬。要没有共产党看着，真让支那猪一豚一票搞支式民主，第二天就能支化全世界，把整个地球变成大粪坑
**支那猪配碰瓷共产党吗？**支共只是嘴上骂洋大人，实际上对洋大人毕恭毕敬的。所有产品，凡是出口给洋大人的，质量都不差。支共还主动把支那猪锁死在支那，防止突开沼气池。更别说腊大佐习大佐还在努力屠支，甚至让支豚互屠
反而是支那猪今天要杀光美国人，明天要杀光日本人。一只只精致利己，用尽各种手段互害，欺软怕硬。要没有共产党看着，真让支那猪一豚一票搞支式民主，第二天就能支化全世界，把整个地球变成大粪坑
Queasy_Ad_4102
23-02-12
回复： 大佐们怎么看，我认为餐厅怎么做都可以，就应该遵循市场规律
你这其实是偷换概念。对于员工，不乐意在一个餐馆呆，换另一个餐馆是很容易的。但对于老板（其实对所有人都一样），换一个国家要难得多。这就是有没有选择的问题。为什么我认为餐馆做什么都可以，因为员工可以选择去哪工作，客人（如果他们不乐意看到员工被压榨）也可以选择不去这个餐馆。这就是市场竞争，因为有竞争所以应当给餐馆自由度
但是对于政府，既没有竞争，人们也没得选。选票只有在大多数人同意的情况下才有用，而个人没法直接选择政府，或者最多像美国一样我可以选择搬去别的州。政府没有竞争这也是写在各国法律上的，哪怕是言论自由权也不涵盖试图推翻政府或支持无政府主义的言论。因此，政府能做什么应当被严格限制
但是对于政府，既没有竞争，人们也没得选。选票只有在大多数人同意的情况下才有用，而个人没法直接选择政府，或者最多像美国一样我可以选择搬去别的州。政府没有竞争这也是写在各国法律上的，哪怕是言论自由权也不涵盖试图推翻政府或支持无政府主义的言论。因此，政府能做什么应当被严格限制
Queasy_Ad_4102
23-01-30
回复： 大佐们怎么看，我认为餐厅怎么做都可以，就应该遵循市场规律
第一，劳动力的地理限制只存在于低端劳动力，对于高端劳动力，无论是公司还是员工自己，都愿意、都有时间、都有精力、都有钱来解决这个问题
第二，对于信息不对等或者信息闭塞，我更希望看到一家贩卖信息的公司出现，通过分析各地的劳动力市场来帮助员工做出选择，并避免区域性垄断的出现
第二，对于信息不对等或者信息闭塞，我更希望看到一家贩卖信息的公司出现，通过分析各地的劳动力市场来帮助员工做出选择，并避免区域性垄断的出现
Queasy_Ad_4102
23-01-30
回复： 大佐们怎么看，我认为餐厅怎么做都可以，就应该遵循市场规律
老板制定了规矩员工就必须遵守吗？自由世界的优点就在于，每个人都有选择权。太监区和鹅组制定了那么多版规，大佐们需要遵守吗？不需要，因为每个人都可以自己建sub，大佐们可以自己建立屠支TV
因为每个集体都是独立的，所以集体之间有竞争，哪个sub让说支那我去哪个sub不完了
但这个问题一旦由政府出面，性质就完全不一样了。就如红迪超管出来封sub一样，根据上面的规律，任何一个sub有人愿意呆都说明它有优点，而超管的干预，哪怕只有一次，都会打破这种竞争关系，让各个sub从互相竞争变成舔超管，并因此自我阉割，最终失去活力
因为每个集体都是独立的，所以集体之间有竞争，哪个sub让说支那我去哪个sub不完了
但这个问题一旦由政府出面，性质就完全不一样了。就如红迪超管出来封sub一样，根据上面的规律，任何一个sub有人愿意呆都说明它有优点，而超管的干预，哪怕只有一次，都会打破这种竞争关系，让各个sub从互相竞争变成舔超管，并因此自我阉割，最终失去活力
Queasy_Ad_4102
23-01-30
回复： 大佐们怎么看，我认为餐厅怎么做都可以，就应该遵循市场规律
类似的情况还有医疗保险，强行推行单一付款人/全民医保只会推高医疗费用。还有学贷减免，想让所有人都能读大学，最后的结果只会是学费越来越高
Queasy_Ad_4102
23-01-30
回复： 大佐们怎么看，我认为餐厅怎么做都可以，就应该遵循市场规律
还有前两天那个长江存储，不知道为什么一堆人骂的。人家都已经写合同上了，自己签了字自己就得负责。支那猪典型既要又要，挤破头想去大公司，被裁了又反过来骂大公司不人道，我心说这些被裁的人很多本身就没那个能力，不配获得这个职位，人家能让你呆几年享受点福利已经很仁慈了
Queasy_Ad_4102
23-01-30
