回复: 关于女权的勇气和力量
我对国内的“女权” “女拳” “田园女权” 都很宽容。
对中二口嗨沾沾自喜幽默小孩儿。也就那样呗。
反正都是在独裁政权养殖场里,土生土长的中国人。整天把”支那“挂在嘴边的人,不是想吐狼奶,去想反思自己的支性,想改善。而纯粹就是一个谩骂,发泄。
要求国内女权,去“足智多谋”, “明辨是非”。
要求浪人鼠人,”理解国女的恶劣生存环境“,“富有同理心”。
就那样烂吧,道不同的不相为谋。
多少能力,办多少事。
对中二口嗨沾沾自喜幽默小孩儿。也就那样呗。
反正都是在独裁政权养殖场里,土生土长的中国人。整天把”支那“挂在嘴边的人,不是想吐狼奶,去想反思自己的支性,想改善。而纯粹就是一个谩骂,发泄。
要求国内女权,去“足智多谋”, “明辨是非”。
要求浪人鼠人,”理解国女的恶劣生存环境“,“富有同理心”。
就那样烂吧,道不同的不相为谋。
多少能力,办多少事。
OrganizationSorry577
22-04-14
回复: 关于女权的勇气和力量
如果真的是想要革命,去改朝换代的势力。并且力量差距悬殊。那就像毛泽东当年的策略,去“团结一切可以团结的力量”。
问题一帮中共脚下口嗨中二小孩儿,就算了吧。
要求挺高的。
另外,看看西方女权发展史。 中国这女人的权力,这三千年被压抑成什么畸形样子了。
古代为数不多的才女,首先他爹都是封侯拜相。
谁给她们这种教育,枷锁,女德,贞操观...
因为工作原因,我亲耳听到两个现实女性朋友说自己十几岁被性侵过,更别说根本数不完的性骚扰、猥亵、咸猪手、下头言论。
谁来告诉她们“想要女权,先要拿到人权”
说实话,同样这一波女人,放到半个世纪前的美国提供的环境,她们照样也能完成历史使命。
美国宪法第十五修正案(1870年):不可因种族因素而立法限制选举权。
美国宪法第十九修正案(1920年):不可因性别因素而立法限制选举权。
美国宪法第二十三修正案(1961年):哥伦比亚特区居民可选举正副总统。但还是不能选参众两院。
美国宪法第二十四修正案(1964年):国会与州府皆不可因人头税或他种赋税限制人民在联邦选举中之投票权。
美国宪法第二十六修正案(1971年):对于18岁以上之国民,法律不可因年龄因素限制其选举权。
中国男人自己三千年了,没有普世价值的体量,连民主的门槛都没达到。去嘲笑女权,言论傻X。要足智多谋,要明辨是非。
归根结底,我这个男的废物。努力。
问题一帮中共脚下口嗨中二小孩儿,就算了吧。
要求挺高的。
另外,看看西方女权发展史。 中国这女人的权力,这三千年被压抑成什么畸形样子了。
古代为数不多的才女,首先他爹都是封侯拜相。
谁给她们这种教育,枷锁,女德,贞操观...
因为工作原因,我亲耳听到两个现实女性朋友说自己十几岁被性侵过,更别说根本数不完的性骚扰、猥亵、咸猪手、下头言论。
谁来告诉她们“想要女权,先要拿到人权”
说实话,同样这一波女人,放到半个世纪前的美国提供的环境,她们照样也能完成历史使命。
美国宪法第十五修正案(1870年):不可因种族因素而立法限制选举权。
美国宪法第十九修正案(1920年):不可因性别因素而立法限制选举权。
美国宪法第二十三修正案(1961年):哥伦比亚特区居民可选举正副总统。但还是不能选参众两院。
美国宪法第二十四修正案(1964年):国会与州府皆不可因人头税或他种赋税限制人民在联邦选举中之投票权。
美国宪法第二十六修正案(1971年):对于18岁以上之国民,法律不可因年龄因素限制其选举权。
中国男人自己三千年了,没有普世价值的体量,连民主的门槛都没达到。去嘲笑女权,言论傻X。要足智多谋,要明辨是非。
归根结底,我这个男的废物。努力。
OrganizationSorry577
22-04-13
回复: 看透扶贫你就能看透支那社会中的很多事
归根到底,小粉红还是智力问题。未成年人大脑发育不完全,网上评论跟风,懒鬼活该就算了。
但凡成年人,跟个猪脑子似的,没有半分质疑,觉得有疑惑的地方。逼逼半天总结就是“这届贱民质量不行”,“党和国家太伟大了” , 寄。
但凡成年人,跟个猪脑子似的,没有半分质疑,觉得有疑惑的地方。逼逼半天总结就是“这届贱民质量不行”,“党和国家太伟大了” , 寄。
OrganizationSorry577
22-02-14
回复: 浪友们觉得哪种字最好?
90后,之前有個手機字體是康熙字典。開始閱讀跟英語那樣一卡一卡,到跟看簡體字一樣流暢,適應了一個星期大概。但是肯定完全不會寫。
大陸,90後,跟00後,個人感覺也沒什麼額外區別。 00後要被微信聯繫家長,在家還不能玩要上網課,比我們當年更慘,現在內捲更嚴重。
大陸,90後,跟00後,個人感覺也沒什麼額外區別。 00後要被微信聯繫家長,在家還不能玩要上網課,比我們當年更慘,現在內捲更嚴重。
OrganizationSorry577
22-01-01