1

主题: 家人们。我可以和最要好的岳父摊牌么

有个岳父。他女儿和我从小一起长大的。关系很铁。铁到他准备哪天称帝是哪一天都可以告诉我。但他是国家主席。扛过二百斤麦子。从小立志复辟帝制。可以说是纯种玉皇大帝了。而我是个狗罕见。满脑子的触摸。但我们兴趣爱好相同。都喜欢玩坦克世界。想和他和聊民主宪政。这现实么。鼠人也想要个可以无话不谈的朋友

1

主题: 这一波恐俄症患者是真的输了

乌克兰完全没打起来,乌一大堆武器进口全都没用上

1

主题: 我决定以后在墙外网站的反贼社群里支持共产党,在墙内粉红社区反对共产党

看着一个人因为虚无缥缈的政治理念开始气急败坏,很有意思

1

主题: 24岁本科毕业算不算迟了

感觉这个傻狗专业不是我想学的,转到软件开发要重读一年大二,本来以为23就能拿下,结果刚刚掐指算了算发现自己少算了一年

1

主题: 赠药山高僧惟俨(二首)

其一

炼得身形似鹤形,

千株松下两函经。

我来问道无余说,

云在青天水在瓶。

其二

选得幽居惬野情,

终年无送亦无迎。

有时直上孤峰顶,

月下披云啸一声。

1

主题: 从八孩等公共事件中小窥今天中国公共语境劣化的因由

#原创
在开头,我想先邀请诸位回顾一下大约十年前发生的种种公共事件——其中具有代表性的大可枚举几例:李刚事件,活熊取胆,小悦悦事件等等——其时这些事件无一不成为公众之间竞相讨论的热点话题,在公众舆论与新闻媒体的监督下,这些诸多事件所表露的制度问题都得到了不同程度的修正:此时前景是乐观的,刚刚兴起的微博以极强的临场感引人们加入到公共讨论中,甚至曾有过在今天看来稍显荒诞的新词出现:“围观治国”,大致是指群众通过微博等信息渠道直观地见证事实,并对政府的行为决策以舆论手段进行制约,继而达到优化政策结果的目的(必须要说,即使在2010年这亦并非什么新概念,90年代美国学者们早已畅想了所谓“信息化民主”)。

可是,倘若一位10年前后的网民来到今天的舆论世界,他也许连话都说不出——也许不止由于对信息来源贫乏单一的惊讶(只剩下了新闻通稿),更有可能是因为适应不了今天诸多平台密不透风的敏感词库,被永久封掉了社交账号继而永远的噤声了——是的,十年前谁曾经会想到讨论时事政治的必须词汇会在互联网上最终变成不可提的“旧词”?一切可能激起对当今政府的词汇尽皆被划为禁脔,那么发生在一切公共事件之下的讨论都变成了毫无说服力的争吵,变成了无关紧要的喧哗——人们在聚焦在当事人的种种微小细节上争吵的不可开交时,却更可悲地忘记了自己便身处高大城堡投下的巨影中——借某本讨论纳粹舆论政策专著的书名,可以精准地描述当今参与公共讨论的群众心态:“他们以为自己是自由的”。

曾几何时,我们还会在报纸或者杂志上瞧见略带噱头“深度暗访”的标题,但是再在今天就难觅了——实际上,直接用政府的公共通稿就对于当今媒体是万无一失的高明之举——回顾近年的欧金中(可笑的是,我们甚至不确切知道他叫全中或是金中)还是最近甚嚣尘上的八孩事件,举目望向主流媒体的新闻稿件,都如阉宦般怯懦地呈现了千篇一律的众口一声:我们对于这些事件的很多细节了解还是得益网络信息对事件面貌的补完,否则我们绝会不知道欧金中多年来饱受官绅欺压的真相或是那个可悲的徐州母亲多年来所受折磨的悲惨细节——在官方通稿中,他们鲜活的生命历程被简化成了几句文牍式的官僚语句——言下之意相当明确:“你难不成还真的想知道更多?狗奴才,你逾越了!”

当然,以上外部原因都可悲不过当下群众对自我的精神阉割:媚权,媚强,对弱者的漠不关心开始日趋构成人们对于公共事件的主要观点——也许你可以认为这是原子化社会中进化的必然,可是倘若我们的社会真的最终丧失了对自由正义这些基本诉求的追寻,那么这个社会究竟又在滑向怎样的未来?

昆德拉说:“人与政权的斗争就是与遗忘的斗争。”在信息化利维坦即将照进现实的当下,似乎政权对于言论自由,新闻媒体和思想等以上层面的把控还不餮足,还要将社会中一个人所有的一切思想,情感或话语都要囊括在自己的管理范围内——我们又能做些什么?答案也许是悲观的:唯有记忆;却又是乐观的:还有记忆。

1

主题: 谈一谈言论自由

既然你们说要遵守世界人权宣言,既然你们看政治贴是否有煽動、挑釁,歧視,邪惡,隱私的情节,我的贴貌似没有触犯。再说了,我的贴都是用学术的角度去研究的。

至从上次看到发的公告说得码人禁言什么什么的发码人也要“株连九族”什么的,我就意识到了什么。

无论是世界人权宣言说人人有自由发表观点的权利,还是名言“言论自由”、“虽然我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利”,自由的前提都是自己的言论不干涉别人的言论,只有这样才是自由的范畴。草榴的对政治贴的发帖版规“政治贴不能有煽動、挑釁,歧視,邪惡,隱私的情节”,这也是没有违反世界人权宣言的。但是你们还说正义的民主的正常政治贴的数量也要适度保留,这就违反了言论自由了,因为如果是适度的话,意思就是看你们的心情了,这是不公平的。

在学术上说对干涉自由的言论,社会要有宽容方面的理论,这里我就不强求本论坛了。关键是,我的贴都是些学术思想,和干涉自由什么的,根本差了十万八千里,这样你们也删也锁,真的很不是滋味。在墙内也就算了,但是在墙外也那样不公平的话,我自然是要把事情说清楚的。

那个被删除的“有些草榴人的智商不高,但人品好”,后来我想想,确实好像哪里不对,原来我这个标题也是带有歧视性的。对于变化性质的一群事物来说,也不能只能用局部性的的词“有些”用,还得加一个“暂时”或“目前”这种没有固定属性的词,所以我那篇文章还是犯错了,所以我道歉。如果这样说“有些草榴人的智商目前暂时不高,但人品好。”,这样就没有问题了。

最后,发这个贴,我不是为了宣扬什么,我只是在思考。

1

主题: 看了看国足和越南的比赛,感觉越南人实在太阴了,净出损招阴招

那个球员黎笋铲球的时候故意就给我们的球员下绊子,还有那个死妈阮富仲明明就犯规了,裁判不给判,我操你妈越南猴

1

主题: 想建个冲浪小留电报群

想和朋友们交流聊聊天

1

主题: 和我一个学心理的朋友谈了谈,他说其实冲浪TV的大多数人的精神状态不很稳定

纵观发帖量占前三十的用户,多少都有明显的或者隐形精神问题

1

主题: 现在中餐馆全都你妈的预制调料,还真不如吃麦当劳了

刚刚去支那餐馆吃红烧牛肉面,结果一扭头就看见俄罗斯伙计从外面搬进一大桶“红烧牛肉面酱料”,以后再也不吃了

1

主题: 订中餐年夜饭支不支

准备和对象一起吃

1

主题: 是澳洲魔怔人多还是魔怔人喜欢去澳洲

发现澳洲的炒作魔怔傻狗有点多