回复: 支就是這樣 有法不依有規不執行 禁摩禁出一堆電動車,反貪反出一堆外國資產,禁雙重國籍禁出一堆外國家人,建牆建出一堆翻牆噴糞小粉紅,禁個遊玩時間 都禁出一堆偷身分 干啥啥不行
干啥啥行贵球早就只剩桂枝了,要感恩,要珍惜。
NoChinaNoLife
21-09-11
回复: 对货拉拉女孩跳车身亡事件判决的一些个人看法
桂枝检察院的权力目前似乎大的异常,有超越公安和法院的意思。
中华人民共和国刑事诉讼法:
第二百零一条 对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:(略)
本案中货拉拉司机就签署了认罪认罚具结书,但这对他其实没什么好处。因为桂枝认罪认罚基本就是少判2个月(认罪认罚后上诉,检察机关会抗诉说认罪认罚失效,法院基本会加判两个月)。
对于公安机关,检察院也可以通过“检察建议”,“检察机关提前介入”等方式进行指导,把曾经的“大公安,小法院,可有可无检察院”翻转过来了。搞不懂是要干什么。
中华人民共和国刑事诉讼法:
第二百零一条 对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:(略)
本案中货拉拉司机就签署了认罪认罚具结书,但这对他其实没什么好处。因为桂枝认罪认罚基本就是少判2个月(认罪认罚后上诉,检察机关会抗诉说认罪认罚失效,法院基本会加判两个月)。
对于公安机关,检察院也可以通过“检察建议”,“检察机关提前介入”等方式进行指导,把曾经的“大公安,小法院,可有可无检察院”翻转过来了。搞不懂是要干什么。
NoChinaNoLife
21-09-11
回复: 家人们是怎么看待堕胎该不该合法这一问题的?
在索多玛生育应该是犯罪。首先胎儿无法同意出生在索多玛,其次鉴于索多玛的人权状况、经济水平和家庭环境,在索多玛出生与权利受到侵害间存在因果关系,因此在索多玛生育本质上侵害了新生儿的权利。
所以:
1)如果堕胎应该合法,那在索多玛应该实行强制堕胎。
2)如果堕胎应该非法,那在索多玛出生的新生儿应该强制转移到适当的国家和地区。
3)如果某些情况下堕胎应该合法,某些情况下应该非法,那就分别按上述1)和2)对应的措施处理。
4)无论如何,对在索多玛怀孕负有责任的人应当承担刑事责任。
所以:
1)如果堕胎应该合法,那在索多玛应该实行强制堕胎。
2)如果堕胎应该非法,那在索多玛出生的新生儿应该强制转移到适当的国家和地区。
3)如果某些情况下堕胎应该合法,某些情况下应该非法,那就分别按上述1)和2)对应的措施处理。
4)无论如何,对在索多玛怀孕负有责任的人应当承担刑事责任。
NoChinaNoLife
21-09-11
回复: 日本是不是世界创作自由最后的堡垒?
进步式审查比保守式审查更严厉是必然的。保守式审查的逻辑是某某作品败坏社会风尚,诱发犯罪云云;进步式审查的逻辑是某某作品对某个群体造成了伤害。这下罪名就大了,而且既然造成了伤害那就不只得处罚作者,读者也要处罚。要问怎么造成伤害的那就扯淡了,扯到最后干脆来一句“虽然没法证明造成了伤害,但也没法证明没造成,所以有造成伤害的风险,所以早该管管了”。
NoChinaNoLife
21-09-10
回复: 大家来说说看网络环境什么时候变扣帽子
帽子扣的好胜过千言万语,短短几个字就传达了对方居心叵测且狼狈为奸的含义(所以不论对方说什么都不可以认同,如果有人被说服了那这个人就同样是敌人),比直接驳倒对方的论点有效的多,只能说不扣白不扣了。
NoChinaNoLife
21-09-06
回复: 看郭老师被封杀的视频里有人引用了罗翔的话,我自己不看郭老师,只是觉得仅仅因为有人不喜欢就要被封杀是不对的,也不知道罗翔看到别人拿自己的话洗封杀时作何感想。
理想状态下法律才是道德的最低标准。桂枝法律定于一尊,于是每个人的道德也得定于一尊,这下蜂巢思维了。
NoChinaNoLife
21-09-05
回复: 共和党这事办的太糙了,应该向共产党学习一下:不是不让你堕胎,但是你首先得开个街道办证明。
最高法居然把德州的反堕胎法放过去了,即使明显违背曾经裁决过的3个月以内自由堕胎。有点意思。
NoChinaNoLife
21-09-03
回复: 為啥B站習近平的名字是禁字?不是欸國家領導人的名字不能打是什麼操作?習近平爺爺不是說好親民的嗎
这是某种反串或者钓鱼吗?你搜简体字的话是有结果的,B站当然不会不让学习强国。
NoChinaNoLife
21-09-03
回复: 法老嗨進來說說,目前中國還有哪些國家社會機制是無法可依循或處於灰色地帶?
由政府进行分级未必是好事,美国的分级不是政府进行的,也没有法律效力。
桂枝的“违宪审查”权属于人大,其他机关、团体、个人可以向人大提出审查建议(《中华人民共和国立法法》第九十七条、第九十九条)。法院不受理对法规、规章提起的诉讼(《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款)。
桂枝立法长期以来有个要求是宜粗不宜细,所以处于灰色地带是很正常的事情。即使像刑法这种乍一看来措辞明确的法律也能歪曲解释,近些年的例子有把制作、散布邪教宣传品定为组织、利用邪教组织破坏法律实施罪,把高空抛物定为以危险方法危害公共安全罪(刑法修正案十一前),把组织未成年人在娱乐场所上班(普通上班,不是卖淫)定为组织未成年人进行违反治安管理活动罪等等,而且还有煽动颠覆、寻衅滋事等若干口袋罪。另外猥亵最近也有点口袋罪的意思。
桂枝的“违宪审查”权属于人大,其他机关、团体、个人可以向人大提出审查建议(《中华人民共和国立法法》第九十七条、第九十九条)。法院不受理对法规、规章提起的诉讼(《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二款)。
桂枝立法长期以来有个要求是宜粗不宜细,所以处于灰色地带是很正常的事情。即使像刑法这种乍一看来措辞明确的法律也能歪曲解释,近些年的例子有把制作、散布邪教宣传品定为组织、利用邪教组织破坏法律实施罪,把高空抛物定为以危险方法危害公共安全罪(刑法修正案十一前),把组织未成年人在娱乐场所上班(普通上班,不是卖淫)定为组织未成年人进行违反治安管理活动罪等等,而且还有煽动颠覆、寻衅滋事等若干口袋罪。另外猥亵最近也有点口袋罪的意思。
NoChinaNoLife
21-09-01
回复: 美帝遣返3名留学生?,美帝查这么严,那么以后可以举报离岸爱国的的留学生和高华了吧
目前似乎没有美国海关查手机查到萝莉本坐牢的先例,但是我见过近年的报道里有海关工作人员对起诉是跃跃欲试的态度。
NoChinaNoLife
21-08-31
回复: 服了,我芝麻社区怎么两天不到就被干烂了
红迪禁止“性化未成年人”,即使是性暗示也不行,并且对图片、视频等视觉描述的审查格外严格。除了明显在干正事,比如逃难、学习、吃饭之类的,否则都有可能被看作违规。尤其是跳舞,基本肯定违规。如果搞不清楚的话就别发包含未成年人的图片、视频。
NoChinaNoLife
21-08-28
回复: 支畜就是支畜,内心永远不会有反思和共情,唯一能听懂的语言只有“杀杀杀杀杀”
缺少、排斥反思和共情似乎不是蜘蛛的特性。像几个月前上海地铁二号线有人自杀之后辱骂死者的盛况我不记得之前出现过。也许和原子家庭化以及互联网的普及有关系。
NoChinaNoLife
21-08-27
回复: 对三次元完全硬不起来怎么办?
这些资料基本是之前关心二次元的未来时候查的,后来被人骂自我意识过剩就拉倒了。因为看见你上个月那个贴就找出来发了一遍。如果让你困扰了的话对不起,我不是想暗示你有恋童癖(ಥ_ಥ)
NoChinaNoLife
21-08-24
回复: 视坚粉蛆糙尼玛,入迪半年,八千kama,因为小学生上网课撸管视频说我辉,给我举报ban了
你没生活在欧美,脑子里没有绷紧“时刻同恋童癖斗争”这很弦,很容易就会犯政治错误。只要有一双慧眼,生活中处处都是恋童癖,比如众所周知希拉里是恋童癖,特朗普是恋童癖,拜登是恋童癖等等。
NoChinaNoLife
21-08-23
回复: 视坚粉蛆糙尼玛,入迪半年,八千kama,因为小学生上网课撸管视频说我辉,给我举报ban了
红迪原话是禁止“性化未成年人”,只要像是未成年人,不论是真实的还是虚构的,也不论是性直露还是性暗示,它都可以封你的号。
具体到你发的小学生上网课撸管,即使你发高中生上网课撸管,在欧美法律下也算“儿童性虐待材料(CSAM)”。
这些就和《1984》里的新话一样,如果你因为手机里有小学生上网课撸管被政府抓起来了,新闻报道只会说是你手机里有儿童性虐待材料。定罪之后还会给你注册成性犯罪者,然后你就坐实成恋童癖了。
具体到你发的小学生上网课撸管,即使你发高中生上网课撸管,在欧美法律下也算“儿童性虐待材料(CSAM)”。
这些就和《1984》里的新话一样,如果你因为手机里有小学生上网课撸管被政府抓起来了,新闻报道只会说是你手机里有儿童性虐待材料。定罪之后还会给你注册成性犯罪者,然后你就坐实成恋童癖了。
NoChinaNoLife
21-08-23