回复： 左派vs右派
什么左啊右的，其实就是个双重，甚至多重思想的缝合怪
那可是一边在排华的时候大叫反对种族歧视，一边给新疆强制同化改造维族人的政策洗地；
一边嘲讽美国警察滥权暴力，一边撑港警止暴治乱恢复秩序；
一边骂寻衅滋事是口袋罪，一边给国安法欢呼叫好；
一边高唱国际歌因特纳雄纳尔，一边认为勾结境外势力罪该万死
只有跪舔强权的精神内核是不会变的
那可是一边在排华的时候大叫反对种族歧视，一边给新疆强制同化改造维族人的政策洗地；
一边嘲讽美国警察滥权暴力，一边撑港警止暴治乱恢复秩序；
一边骂寻衅滋事是口袋罪，一边给国安法欢呼叫好；
一边高唱国际歌因特纳雄纳尔，一边认为勾结境外势力罪该万死
只有跪舔强权的精神内核是不会变的
Hexing1996
20-06-01
回复： 武汉敲锣人，强国好屁民
普通墙人都是这样的--那位被U型锁砸伤至今不能正常生活人接受采访的时候说自己恨日本人。因为什么呢，他知道日本人不可能伤害他，不会报复他，他可以放心大胆地恨。如果他说他恨那个小愤愤，他很清楚自己会被小愤愤地同类aka广大小粉红辱骂全家，起码来个社会性死亡。而他身边的人也都不会放过这个机会对他落井下石。
敲锣女很明确地指出她“不出国，不接受外媒采访”，说的话跟U型锁受害人一样的。都是在向加害方及其喽啰表忠。敲锣女很清楚方方是无法伤害她的，小粉红和身边人才是准备不遗余力地伤害她的。所以她一定要站在加害方那里，表忠心--我是革命群众，是好人。以期望革命群众饶她一命。
这就是无产阶级畏威而不怀德的典型。他们口头上称赞的都是对他们最差的，他们骂的都是对自己没有威胁的（比如美国日本欧洲香港)。如果方方以郭沫若的方式描写疫情，他们绝对就会对方方交口称赞。所以说墙人永远都落入最差最残忍的统治者手中是有道理的。TG总说是中国人民选择了TG，是大实话，在这个方面TG比普通墙人要诚实得多。
Hexing1996
20-05-16
回复： 开始洗了开始洗了
就按着他比喻的方法
李医生就是长城脚下的士兵，见识过蒙古人金人辽人羌人，不是什么都不懂的牧羊人
突厥人潜入城中开始杀人，县令一边和师爷开会，一边告诉老百姓可防可控，老百姓欢欣鼓舞，衙役们甚至组织了一场万家宴
朝廷的特使早早的来过了，上报朝廷后，礼部的官员忙着给洋人汇报，内阁大学士忙着做学问给洋人看
突厥人杀人越来越多，朝廷才派出新的钦差大臣，县令开完了会，急急忙忙开始封城，可是不少突厥人已经混入人潮，去了别的城市
。。。。。。
总而言之，用比喻的方法来偷换概念，颠倒黑白，真是太容易不过了。
李医生就是长城脚下的士兵，见识过蒙古人金人辽人羌人，不是什么都不懂的牧羊人
突厥人潜入城中开始杀人，县令一边和师爷开会，一边告诉老百姓可防可控，老百姓欢欣鼓舞，衙役们甚至组织了一场万家宴
朝廷的特使早早的来过了，上报朝廷后，礼部的官员忙着给洋人汇报，内阁大学士忙着做学问给洋人看
突厥人杀人越来越多，朝廷才派出新的钦差大臣，县令开完了会，急急忙忙开始封城，可是不少突厥人已经混入人潮，去了别的城市
。。。。。。
总而言之，用比喻的方法来偷换概念，颠倒黑白，真是太容易不过了。
Hexing1996
20-02-08
回复： 纵观历史，人到底是是越杀越顺服，还是越杀越反抗？（李波原创）
其实类似的观点已经有人提出过了
........
说到这里，我们清楚地看到皇上转了一个弯。皇上的思维原来似乎是直线的，他想多敛钱，多练兵，从而消灭反叛者。在敛第一个、第二个、甚至第七八个100万的时候，这种思维似乎还对头，银子多了，兵也多了，叛乱也开始平息了。但是这条路越往前走越不对劲。敛钱敛到第十几个100万的时候，老百姓加入叛乱队伍的速度和规模陡然上升。皇上新敛到的那些军费，新增加的兵力，还不足以镇压新制造的叛乱。如此描述这个转弯，带了点现代边际分析的味道，明朝人确实没有如此清晰地讲出来。不过他们显然意识到面前存在一个致命的拐弯。这个死弯在我们2000多年帝国的历史上反复出现，要过无数人的性命，现在又来要崇祯的命了。
我们可以想象一个U形山谷，从侧面看，崇祯率领着官府的大队人马一路压将下去，挤压出更多的钱粮和兵员，镇压各地的叛乱，并且取得了一些成绩。不过越往后越费劲，最后他撞到了谷底。这时候，他的努力便造成了完全相反的后果。沉重的赋税压垮了更多的农民，逼出了更多的土匪和造反者，叛乱的规模和强度反而开始上升了。
总而言之，征税的压力越大，反叛的规模越大。帝国新增的暴力敌不过新生的反叛暴力。全国形势到了这种地步，崇祯便走投无路了。在我看来，崇祯和明朝就是被这个U形弯勒死的，故称其为崇祯死弯。
李自成：谷底的硬石
在不同的地区，对不同的社会集团来说，崇祯死弯的谷底是在不同的时刻出现的。陕西是明末最早露出谷底的地方。至于确切时间，如果以推翻明朝的核心人物李自成的反叛为标志，这个谷底出现在崇祯三年（1630年）夏季的一天。在那天，一路压榨下来的官府，碰上了李自成这块硬石头。
................
一般说来，赋税加重意味着皇上豢养的专政工具更加强大，老百姓造反的风险也应该随之加大。尽管从钱粮变成威慑的转化渠道腐败朽坏，严重渗漏，那一大笔钱粮总要变出一些军队和刀枪，明晃晃地逼到造反者面前，并且在心怀不满的百姓面前晃动，构成冷飕飕的威胁。可是，如果压榨过度，老百姓到了横竖也是一死的地步，风险就无法继续加大了，上述道理就失灵了。万一官府的镇压力量跟不上劲，或者外强中干，或者可以收买，让老百姓看出犯上作乱倒是一条活路，这时候，崇祯死弯就见了底。在这块地方，造反有收益，当良民却没有。造反有风险，但良民同样有，说不定还更大。这就是崇祯死弯形成的微观基础。
更深广的背景
李自成造反并非偶然。他不过是一场在时间和空间上更为深广的政府与民间冲突的一部分。统治集团垄断了所有权力，压榨老百姓，这本来是没有办法的事情——老百姓一盘散沙，根本抵挡不住，这个社会迟早要沉落到崇祯死弯的谷底。而李自成不过是一波又一波的谷底中的一块硬石头，他既不是开始，也不是结束。
出自 吴思 《潜规则：中国历史中的真实游戏》
........
说到这里，我们清楚地看到皇上转了一个弯。皇上的思维原来似乎是直线的，他想多敛钱，多练兵，从而消灭反叛者。在敛第一个、第二个、甚至第七八个100万的时候，这种思维似乎还对头，银子多了，兵也多了，叛乱也开始平息了。但是这条路越往前走越不对劲。敛钱敛到第十几个100万的时候，老百姓加入叛乱队伍的速度和规模陡然上升。皇上新敛到的那些军费，新增加的兵力，还不足以镇压新制造的叛乱。如此描述这个转弯，带了点现代边际分析的味道，明朝人确实没有如此清晰地讲出来。不过他们显然意识到面前存在一个致命的拐弯。这个死弯在我们2000多年帝国的历史上反复出现，要过无数人的性命，现在又来要崇祯的命了。
我们可以想象一个U形山谷，从侧面看，崇祯率领着官府的大队人马一路压将下去，挤压出更多的钱粮和兵员，镇压各地的叛乱，并且取得了一些成绩。不过越往后越费劲，最后他撞到了谷底。这时候，他的努力便造成了完全相反的后果。沉重的赋税压垮了更多的农民，逼出了更多的土匪和造反者，叛乱的规模和强度反而开始上升了。
总而言之，征税的压力越大，反叛的规模越大。帝国新增的暴力敌不过新生的反叛暴力。全国形势到了这种地步，崇祯便走投无路了。在我看来，崇祯和明朝就是被这个U形弯勒死的，故称其为崇祯死弯。
李自成：谷底的硬石
在不同的地区，对不同的社会集团来说，崇祯死弯的谷底是在不同的时刻出现的。陕西是明末最早露出谷底的地方。至于确切时间，如果以推翻明朝的核心人物李自成的反叛为标志，这个谷底出现在崇祯三年（1630年）夏季的一天。在那天，一路压榨下来的官府，碰上了李自成这块硬石头。
................
一般说来，赋税加重意味着皇上豢养的专政工具更加强大，老百姓造反的风险也应该随之加大。尽管从钱粮变成威慑的转化渠道腐败朽坏，严重渗漏，那一大笔钱粮总要变出一些军队和刀枪，明晃晃地逼到造反者面前，并且在心怀不满的百姓面前晃动，构成冷飕飕的威胁。可是，如果压榨过度，老百姓到了横竖也是一死的地步，风险就无法继续加大了，上述道理就失灵了。万一官府的镇压力量跟不上劲，或者外强中干，或者可以收买，让老百姓看出犯上作乱倒是一条活路，这时候，崇祯死弯就见了底。在这块地方，造反有收益，当良民却没有。造反有风险，但良民同样有，说不定还更大。这就是崇祯死弯形成的微观基础。
更深广的背景
李自成造反并非偶然。他不过是一场在时间和空间上更为深广的政府与民间冲突的一部分。统治集团垄断了所有权力，压榨老百姓，这本来是没有办法的事情——老百姓一盘散沙，根本抵挡不住，这个社会迟早要沉落到崇祯死弯的谷底。而李自成不过是一波又一波的谷底中的一块硬石头，他既不是开始，也不是结束。
出自 吴思 《潜规则：中国历史中的真实游戏》
Hexing1996
20-02-01
