主题： 为什么大部分支持核平支那的民小反贼都反对张献忠进幼儿园？
如果他们不是口嗨是真的支持核平支那，真的核平的时候冲击波和光辐射会避开幼儿园吗？张献忠只是进一所幼儿园里砍杀不到十个而已，而他们支持的核平会有多少座幼儿园全部被杀滅。还是这是因为当代道德主义者的虚伪，我心善见不得杀人，要我亲手拿刀见血更无法接受，但是支持核平，只用按按钮不用见到流血。还是这些废物喊核平的时候就是在口嗨？到底为什么支持核平的人却反对张献忠杀几头小支蛆，我始终想不通。
主题： 正确理性的做法不应该是出门左转是幼儿园吗？
政府有枪，你只有蜘蛛切，无论是从博弈论的角度、还是中国古代智慧田忌赛马扬长避短、又或者根据基本的正常逻辑，人都不应该选择鸡蛋碰石头，而是理性的选择最大期望值的行为柿子捡软的捏。冤有头债有主，出门左转是政府的理想没错，但是政府的权力来源于人民，你的冤仇不仅来源于政府，更应该意识到社会的本质，每一个维持这个社会运行的人，无论是否主观支持，他们都是你的敌人。为了打击政府，应该从社会建构理论的思想来打总体战，很明显屠杀幼儿园的小支畜比起去在杨佳事件后防范日益严密的政府是一个收益很高的理性行为。所以正确的道理应该是：冤有头债有主，出门左拐幼儿园。
主题： 如何量化支那猪的不无辜
有些所谓的屠支人，在大支那猪被屠杀的时候叫好，但是在其他人说小蜘蛛也杀得好的时候，一瞬化身底线人，说孩子是无辜的。那么我想问这些人一个问题，既然你们主张小豚无辜而大豚不无辜，那么有义务清晰自己的主张，应该对无辜不无辜进行量化，如果你们认为小豚无辜，那么无辜不无辜的分界线到底是几岁？请明确的定义出小豚在几岁的哪一天后变得不无辜。