回复: 洋版典中典,本以为这个梗很多人都已经耳熟能详,结果发现很多人对东欧印象还停留在过去,来自毫无政治正确的波兰国会议员
多给以色列撒币小帽子就不操作了
Daaloo_slayer
21-10-17
回复: 支人讨论得特别欢的一个问题:忽必烈到底是不是中国人,元朝到底是不是中国朝代?我不是历史专家,但这么简单的问题还是搞得明白的。
支人就爱跪舔把它祖母奸的满洲蒙古野爹
Daaloo_slayer
21-10-06
回复: 都是圖油大佐,哈德良為什麽和希特勒的名聲差這麽多 為啥希特勒被黑得飛起,初代圖油大佐哈德良卻名聲不錯,竟然没有被犹太人黑,犹太人竟然没有給他加一些黑料
因为希特勒先生输了。
Daaloo_slayer
21-10-04
回复: 浪人对孙文的评价如何?他是否能算是帝制结束之后做的最好的掌权者?
苏格兰,加泰罗尼亚不也时不时要闹独立?这些地区都有独立的选择,哪可以把这和欧洲帝国统治时代的非亚国家作比较?您就别支了
Daaloo_slayer
21-09-29
回复: 浪人对孙文的评价如何?他是否能算是帝制结束之后做的最好的掌权者?
因为这些地区都是自愿加入联盟,公平对待,哪可以拿白人对待非亚原住民做比较?原住民若被帝国打压还自愿跪舔,不闹独立,那就是跟支那没两样了
Daaloo_slayer
21-09-29
回复: 浪人对孙文的评价如何?他是否能算是帝制结束之后做的最好的掌权者?
现在印度人要不要英国国籍有何关系?问问自己,身为印度人,宁愿生活在印度人自己掌控的印度还是英帝国掌控的印度?不寻思为何爱尔兰,印度要独立,为何立陶宛,艾斯托尼亚要从苏联独立?反对支那大一统却支持西方帝国大一统简单显露支性
Daaloo_slayer
21-09-29
回复: 浪人对孙文的评价如何?他是否能算是帝制结束之后做的最好的掌权者?
汉人多数的台湾不就成功民主化,你到底说什么呢。民族国家不一定重视人权思维,帝国就能?
Daaloo_slayer
21-09-29
回复: 浪人对孙文的评价如何?他是否能算是帝制结束之后做的最好的掌权者?
笑死,你所谓的多文化帝国不就是支的一种?为了帝国大一统必打压地方民族归属感,打压地方自主,难道不就是所谓的支?我承认汉文化是烂,但出生在汉族也无可奈何,谁叫赢政2000多年前统一。不过了解西方民族主义后还贪图他族地盘不建立民族国家,那可是真正无法脱支了
Daaloo_slayer
21-09-29
回复: 浪人对孙文的评价如何?他是否能算是帝制结束之后做的最好的掌权者?
难道支那,西藏,新疆不是被通古斯鞑靼殖民?民族主义当然是民主的基础,因为民族主义意味着一个民族的自主权,自然诞生民主。驱除通古斯殖民者可是走向民主的第一步,后来孙文就走错了。
国民党支也是无可奈何,又有支共,又有军阀,又有日本人。说蒋没用还不如说当时天下大局对国民党不利,还不是国民党来到台湾稳定下来之后由蒋子民主化。
你就别骂孙文是贼了,你满清不也串通明朝叛军夺支那?就算当初北洋军碾革命军,以满清政治与经济状况也迟早会倒。不管有没有“自己的文化”, 当时的民心就是要驱除鞑虏
国民党支也是无可奈何,又有支共,又有军阀,又有日本人。说蒋没用还不如说当时天下大局对国民党不利,还不是国民党来到台湾稳定下来之后由蒋子民主化。
你就别骂孙文是贼了,你满清不也串通明朝叛军夺支那?就算当初北洋军碾革命军,以满清政治与经济状况也迟早会倒。不管有没有“自己的文化”, 当时的民心就是要驱除鞑虏
Daaloo_slayer
21-09-29
回复: 浪人对孙文的评价如何?他是否能算是帝制结束之后做的最好的掌权者?
驱除殖民者,以民族主义建立民族国家可是民主的基础。孙文支就支在为了要留满清地盘而搞个妈的屁五族共和,丧失革命方向感,让袁世凯有机可乘,最终导致支共这种极支的大一统组织夺权,问题就在于孙文违背原先的革命旨意
Daaloo_slayer
21-09-29
回复: 浪人对孙文的评价如何?他是否能算是帝制结束之后做的最好的掌权者?
大炮搞个18省独立就行了,还他妈的要留满清地盘,那也太支了。不过推翻满清不得不承认他的功劳
Daaloo_slayer
21-09-28
回复: 鲁迅先生诞辰140周年|您永远是浪人的精神领袖
幼小时候,我知道中国在“盘古氏开辟天地”之后,有三皇五帝……宋朝,元朝,明朝,“我大清”。到二十岁,又听说“我们”的成吉思汗征服欧洲,是“我们”最阔气的时代。
到二十五岁,才知道所谓这 “我们”最阔气的时代,其实是蒙古人征服了中国,我们做了奴才。
到二十五岁,才知道所谓这 “我们”最阔气的时代,其实是蒙古人征服了中国,我们做了奴才。
Daaloo_slayer
21-09-26