回复: 如何反驳康米所说的“如果没有马克思和列宁,西欧不可能有全民医保和福利制度”/“19世纪工人人均流浪汉没有生活保障”?
列寧成功建國打趴了工團和無政府
但是反而證明了官僚的必要性
但是官僚一旦成為先鋒隊的大部組成
掌握無限制的權力 (包含生產和分配權)
反而比資本家壞的多
但是反而證明了官僚的必要性
但是官僚一旦成為先鋒隊的大部組成
掌握無限制的權力 (包含生產和分配權)
反而比資本家壞的多
回复: 苏联在现实政治下实施的政治体制本质与马克思理论之间的差别以及之后布尔什维克的路径发展
列寧用極右德國軍國的統制政治經濟模式建立革命政體 建立了用極右的手段搞極左的共產政權 讓烏托邦式的社會主義有了實體
然後斯大林背叛革命 拯救蘇聯 把想把俄羅斯當火種燒盡世界的托洛斯基趕走 和布哈林搞一國社會主義
史達林是熱愛權力(但也相對務實)的領導人
蘇聯走出革命理想 走向世俗極權國家是階段性的 列寧抄德帝建立統治官僚組織 吸收了一堆不紅但專的黨員統治國家 這些人實質上成為了蘇聯的資產階級和中產階級 而史達林擴大重工業 讓蘇聯越來越不革命 最後到戈巴契夫已經完全世俗官僚化 而最終導致蘇聯解體
蘇聯統制政治及經濟學自德帝 納粹則學自蘇聯
互相對抗的政體反對對方優勢處會想辦法學習
但納粹對更傾向控制資本家以避免低效
然後斯大林背叛革命 拯救蘇聯 把想把俄羅斯當火種燒盡世界的托洛斯基趕走 和布哈林搞一國社會主義
史達林是熱愛權力(但也相對務實)的領導人
蘇聯走出革命理想 走向世俗極權國家是階段性的 列寧抄德帝建立統治官僚組織 吸收了一堆不紅但專的黨員統治國家 這些人實質上成為了蘇聯的資產階級和中產階級 而史達林擴大重工業 讓蘇聯越來越不革命 最後到戈巴契夫已經完全世俗官僚化 而最終導致蘇聯解體
蘇聯統制政治及經濟學自德帝 納粹則學自蘇聯
互相對抗的政體反對對方優勢處會想辦法學習
但納粹對更傾向控制資本家以避免低效