回复： 現代社會獻忠很難獻高層
沒什麽大用途的，現代官僚體系下殺幾個中層作用不大更何況已經有好幾例了，尤其是中共這種根深蒂固的官僚體系，幾乎動搖不了一點社會基礎。而掌握資源，有能力推動變革的社會高層，依然身處物理與信息的雙重保護中。他們感受到的“不安全”遠不足以觸動其改變體制的根基，只有獻高層才有點用，但是獻高層又有點不太可能。
主题： 現代社會獻忠很難獻高層
「革命者不應同情社會中的任何事物，他的目標只有一個：無情地破壞。為了達到這個目的，他必須研究如何製造混亂與恐懼。」
最近關於“獻忠事件”的討論很多，不少人認為目標應該對準高層，我認為這種思維還停留在一百年前。
首先，現代權力階層擁有的防禦體系從無處不在的人臉識別監控到防彈設施及專業安保，這絕非土製炸彈或一把匕首手槍所能突破的。加之國內物資管控超嚴格禁槍禁刀禁材料，普通人甚至幾乎不可能得到19世紀級別的武器裝備（除非有二戰時期那種境外空投德國境內游擊隊的援助）。
其次，歷史上著名的暗殺行動背後，往往都有組織嚴密、資金充足且擁有大規模情報網的秘密團體（如當年的共產國際）。單打獨鬥的絕望者根本不具備這種獲取訊息與執行能力。
再者，既得利益者極度避險，中共高層官員富豪做了太多虧心事，怕死的很，幾乎不會在沒有防護的情況下出現在公共場合。（習主席出行清場方圓十公里就算是槍神你用電磁炮都打不進去）對於大多數處於原子化狀態，缺乏資源，沒有認知能力的底層支那普通豬來說，攻擊這類目標的難度是指數級上升的。
因此，隨機性的無差別襲擊成了牠們唯一的出口。雖然這種行為令人不恥，但它確實打破了“嵗靜”相信“中國安全”的欺騙。如果這類事件波及到外籍人士，可能會進一步加速國際脫鉤（底層獻忠去殺外籍遊客更好最後說自己是皇漢就成）。因為只有當不安全感蔓延到所有人身上時，大眾才可能去思考這份恐懼的根源。
最近關於“獻忠事件”的討論很多，不少人認為目標應該對準高層，我認為這種思維還停留在一百年前。
首先，現代權力階層擁有的防禦體系從無處不在的人臉識別監控到防彈設施及專業安保，這絕非土製炸彈或一把匕首手槍所能突破的。加之國內物資管控超嚴格禁槍禁刀禁材料，普通人甚至幾乎不可能得到19世紀級別的武器裝備（除非有二戰時期那種境外空投德國境內游擊隊的援助）。
其次，歷史上著名的暗殺行動背後，往往都有組織嚴密、資金充足且擁有大規模情報網的秘密團體（如當年的共產國際）。單打獨鬥的絕望者根本不具備這種獲取訊息與執行能力。
再者，既得利益者極度避險，中共高層官員富豪做了太多虧心事，怕死的很，幾乎不會在沒有防護的情況下出現在公共場合。（習主席出行清場方圓十公里就算是槍神你用電磁炮都打不進去）對於大多數處於原子化狀態，缺乏資源，沒有認知能力的底層支那普通豬來說，攻擊這類目標的難度是指數級上升的。
因此，隨機性的無差別襲擊成了牠們唯一的出口。雖然這種行為令人不恥，但它確實打破了“嵗靜”相信“中國安全”的欺騙。如果這類事件波及到外籍人士，可能會進一步加速國際脫鉤（底層獻忠去殺外籍遊客更好最後說自己是皇漢就成）。因為只有當不安全感蔓延到所有人身上時，大眾才可能去思考這份恐懼的根源。