回复： 红迪在20年早就完蛋了
如果说德国还是离我们比较遥远的话，因为在二战期间德国跟中国没有直接开战，我们再拿日本人做一个比喻。我们（国内）在去年针对日本都有大游行，要求日本对二战罪行进行反思。我们可以看到日本在中国不仅仅是杀人，尤其是在东北三省，它办了很多实业，办工厂，开矿业，一直到中共夺取政权之后，当时东北三省的老工业基地，很多都是日本人留下的底子，包括当时东北三省是全国铁路网最发达的地区，都是日本人弄的。包括南京大屠杀之后，日本在中国也搞了很多文化活动，比方说盂兰盆会，我们到南京秦淮河两岸看一看那也是花柳繁华、温柔富贵的，大上海那也是朝朝饮宴、夜夜笙歌的地方。那么我们要不要感谢日本人对经济发展作出的贡献呢？我们好像没有人这样想吧？因为日本人有南京大屠杀，有“七三一”部队，有“三光政策”，而且这场侵华战争造成了中国两千万军民的伤亡，就这些事情本身就足以给侵略战争定性了。
回复： 红迪在20年早就完蛋了
我看过一个电影，是德国的，它的主角也是一个犹太人集中营的一个监狱长，这个人本身是一个很有名的大孝子，因为他教育孩子也很正统，对妇女很绅士，修养很好，但是他一回到集中营就是因为他觉得犹太人的种族有问题，他就可以非常残酷的去杀那些人，所以，我觉得确实是，你怎么对他一分为二。
回复： 红迪在20年早就完蛋了
我们在日常生活中都有一个常识，假如说有一个杀人犯，他在法庭上受法官审判的时候，他绝没有权利跟法官说“法官大人我要求你对我一分为二，我小时候曾经参加公益事业，植过树什么之类的”。（这些）都已经不重要了，因为当他犯下杀人罪的时候，杀人偿命，按照法律来说，就已经可以给他定性了。
一九二九年到一九三三年的时候全球经济大萧条，当时有很多国家的人甚至都饿死了。在一九三三年的时候，希特勒成为德国的元首，成为德国元首之后，以他的经济政策，就使德国的经济连续多年以每年百分之百的速度增长，速度非常快。由于这种经济成长的拉动，使得德国的失业率从百分之三十降到百分之零。等于说每一个德国人都有工作可以做，而且德国当时的国际地位大大提高。因为在一战以后德国是战败国，英法列强对德国是很歧视的，要收它的赔款，但是希特勒当了元首之后，德国成了欧洲的强国，特别是一九三六年成功地在柏林举办了奥运会，使得很多国家对它刮目相看。希特勒还有很多很好的经济政策，比如当时德国高速公路的修建，都是可以起降战斗机的，非常好的基础设施建设。当时德国很多地铁的挖掘都是希特勒完成的，而且希特勒当时说要让德国的每一个家庭，都有自己的轿车，这就是德国当时建Volkswagen，即“德国大众”，Volks就是德语的人，Wagen就是车。它是德国大众。希特勒要让每一个家庭都有自己的汽车，所以我们可以看到当时希特勒在对德国经济的推进速度事实上是非常高的，但是不管他在经济上做了多大的努力，在军事上取得多大的成功，有人说他是个军事家或是经济学家，这些都不重要了，因为他发动了第二次世界大战造成了全球九千万人的伤亡，造成了四千亿美元的损失，同时他在集中营里面对犹太人残酷的屠杀，有六百万犹太人因为二战在集中营里失去生命。这些事情就足以给希特勒定性了，所以今天你要是到德国去的话，没有人说我们要对希特勒进行一分为二，而且包括现在你有纳粹的标志，或者对希特勒崇拜都是违法的。
一九二九年到一九三三年的时候全球经济大萧条，当时有很多国家的人甚至都饿死了。在一九三三年的时候，希特勒成为德国的元首，成为德国元首之后，以他的经济政策，就使德国的经济连续多年以每年百分之百的速度增长，速度非常快。由于这种经济成长的拉动，使得德国的失业率从百分之三十降到百分之零。等于说每一个德国人都有工作可以做，而且德国当时的国际地位大大提高。因为在一战以后德国是战败国，英法列强对德国是很歧视的，要收它的赔款，但是希特勒当了元首之后，德国成了欧洲的强国，特别是一九三六年成功地在柏林举办了奥运会，使得很多国家对它刮目相看。希特勒还有很多很好的经济政策，比如当时德国高速公路的修建，都是可以起降战斗机的，非常好的基础设施建设。当时德国很多地铁的挖掘都是希特勒完成的，而且希特勒当时说要让德国的每一个家庭，都有自己的轿车，这就是德国当时建Volkswagen，即“德国大众”，Volks就是德语的人，Wagen就是车。它是德国大众。希特勒要让每一个家庭都有自己的汽车，所以我们可以看到当时希特勒在对德国经济的推进速度事实上是非常高的，但是不管他在经济上做了多大的努力，在军事上取得多大的成功，有人说他是个军事家或是经济学家，这些都不重要了，因为他发动了第二次世界大战造成了全球九千万人的伤亡，造成了四千亿美元的损失，同时他在集中营里面对犹太人残酷的屠杀，有六百万犹太人因为二战在集中营里失去生命。这些事情就足以给希特勒定性了，所以今天你要是到德国去的话，没有人说我们要对希特勒进行一分为二，而且包括现在你有纳粹的标志，或者对希特勒崇拜都是违法的。
回复： 红迪在20年早就完蛋了
比如说美国，我们知道在90年代的时候，美国的经济高度增长，尤其是互联网等等的信息产业的兴起，在柯林顿主政时期，美国的经济连续八年高速增长，而且失业率急遽下降。
但是当柯林顿爆出跟白宫实习生莱温斯基丑闻的时候，我们可以想像一下当法官在询问柯林顿这个丑闻是否是真实的时候，柯林顿如果列出一连串漂亮的经济数据为自己辩护的时候，我们肯定认为他在转移话题，他在答非所问，他在东拉西扯。
但是，可是当我们在指出白完人的问题的时候，很多人他不提骗钱，我们在讲骗钱的时候，他就会拿出发帖来为发布骗钱辩护，这是一个非常不合逻辑的想法。
重要的是：第一，你杀了人，第二，杀人要偿命的，那么在这个时候，我对你根本就不需要再进行一分为二。
所以很多民小表面上搞了很多错综复杂的逻辑陷阱去欺骗你，但如果你抛开这些东西，你只回到基本是非层面去看问题的时候，我想很多问题是可以迎刃而解的。
你说完全模糊吧?最基本的东西，人们其实还是知道的，就说他做了一件坏事以后，他会想尽办法去掩盖自己，比如举一个例子来说，就说当有人把民小骗钱的真相交给人家时，人家说你告诉我这些干什么？我不看。那么其实他的潜台词是什么?如果我不知道，我可以心安理得，你告诉我了，我不能说不知道了，那我就要出来说话，对我就有危险了，所以这是保护自己，那么潜意识他知道什么是对的，什么是不对的。
但是当柯林顿爆出跟白宫实习生莱温斯基丑闻的时候，我们可以想像一下当法官在询问柯林顿这个丑闻是否是真实的时候，柯林顿如果列出一连串漂亮的经济数据为自己辩护的时候，我们肯定认为他在转移话题，他在答非所问，他在东拉西扯。
但是，可是当我们在指出白完人的问题的时候，很多人他不提骗钱，我们在讲骗钱的时候，他就会拿出发帖来为发布骗钱辩护，这是一个非常不合逻辑的想法。
重要的是：第一，你杀了人，第二，杀人要偿命的，那么在这个时候，我对你根本就不需要再进行一分为二。
所以很多民小表面上搞了很多错综复杂的逻辑陷阱去欺骗你，但如果你抛开这些东西，你只回到基本是非层面去看问题的时候，我想很多问题是可以迎刃而解的。
你说完全模糊吧?最基本的东西，人们其实还是知道的，就说他做了一件坏事以后，他会想尽办法去掩盖自己，比如举一个例子来说，就说当有人把民小骗钱的真相交给人家时，人家说你告诉我这些干什么？我不看。那么其实他的潜台词是什么?如果我不知道，我可以心安理得，你告诉我了，我不能说不知道了，那我就要出来说话，对我就有危险了，所以这是保护自己，那么潜意识他知道什么是对的，什么是不对的。
回复： 红迪在20年早就完蛋了
印尼当年发生海啸的时候，死了30万人，有一个故事就是讲，海啸来临的时候，很多人在沙滩上欣赏这个美景，当海啸来的时候，是一个海浪扑天盖地的迎面而来，看上去像一个美不胜收的胜景，很好看。那么这时候有人就说这是海啸来了，很多人不相信，所以说就是这样子的。
回复： 理性讨论小黄人是否因为现实中实在找不到这样的母人只能在二次元里嗯画
你这辈子有了，战国时期魏国就好男风，后面汉朝已经进化到男女通吃的地步了，另外你博德之门赛博朋克前者宣扬lgbt进步性行为，后者宣发诈骗，没一个好东西
回复： 这问题也太简单了吧，这都说不上来？
答案1反问:你为什么觉得不存在。
答案2类比:空气是肉眼看不见的，但是他是存在的。
答案3借贷:人类的研究从分子，原子，到夸克，未来指不定什么时候就研究到了。
答案4中国式大穴牲回答:为什么别人都没进化完全就你进化高级动物了，你比别人多什么？
人类的知识体系必然是以循环论证为基础的. 所谓的 “证明” 无非是推理, 而推理无非是由一些命题推导到另一些命题. 这样人类所有命题之间构成了推理链. 因为人类知识是有限的, 所以这个推理链不会无限长, 要么本身就是一个圈, 要么开端于一个圈, 要么开端于某些 “自证” 命题. 自证也可以看为是自己到自己的圈, 这样所有合理的推理链都开端于圈, 也即都以循环论证为起始.
比如, 我们要证明某个命题, 我们一定是用 “理性” 来证明吧, 那么, 我们首先要证明 “理性” 是 合理的. 我们如何证明理性是合理的呢? 我们仍然要用理性来证明了. 也即我们只能用理性来证明理性是合理的. 但问题是如果理性本身是不合理的, 我们又如何用这个不合理的东西来证明某个东西合理呢? 所以, 我们要先假设理性是合理的, 也假设这个假设是合理的. 我们的理性本身粗看就是一个假设, 一个自证命题, 也即一个循环论证.
那为什么我们日常遇到的循环论证被认为是逻辑谬误呢? 这是因为这些问题并不应该处于推理链的开端, 它们并不是最基本的命题, 而应该是由其它命题直线推理出来的. 所以这种循环是无效的. 同理, 日常的 “自证” 命题也往往是无效论证. 此外, 循环论证与循环论证也是有区别的, 并非所有处于开端的循环论证就一定是合理的. 论证的形式并不能决定其合理性.
这个问题其实单纯就是看看你的态度，只能说做题做多了把自己人性都做没了，现实谁管你背不背圣经啊，大家时间都很紧张的
答案2类比:空气是肉眼看不见的，但是他是存在的。
答案3借贷:人类的研究从分子，原子，到夸克，未来指不定什么时候就研究到了。
答案4中国式大穴牲回答:为什么别人都没进化完全就你进化高级动物了，你比别人多什么？
人类的知识体系必然是以循环论证为基础的. 所谓的 “证明” 无非是推理, 而推理无非是由一些命题推导到另一些命题. 这样人类所有命题之间构成了推理链. 因为人类知识是有限的, 所以这个推理链不会无限长, 要么本身就是一个圈, 要么开端于一个圈, 要么开端于某些 “自证” 命题. 自证也可以看为是自己到自己的圈, 这样所有合理的推理链都开端于圈, 也即都以循环论证为起始.
比如, 我们要证明某个命题, 我们一定是用 “理性” 来证明吧, 那么, 我们首先要证明 “理性” 是 合理的. 我们如何证明理性是合理的呢? 我们仍然要用理性来证明了. 也即我们只能用理性来证明理性是合理的. 但问题是如果理性本身是不合理的, 我们又如何用这个不合理的东西来证明某个东西合理呢? 所以, 我们要先假设理性是合理的, 也假设这个假设是合理的. 我们的理性本身粗看就是一个假设, 一个自证命题, 也即一个循环论证.
那为什么我们日常遇到的循环论证被认为是逻辑谬误呢? 这是因为这些问题并不应该处于推理链的开端, 它们并不是最基本的命题, 而应该是由其它命题直线推理出来的. 所以这种循环是无效的. 同理, 日常的 “自证” 命题也往往是无效论证. 此外, 循环论证与循环论证也是有区别的, 并非所有处于开端的循环论证就一定是合理的. 论证的形式并不能决定其合理性.
这个问题其实单纯就是看看你的态度，只能说做题做多了把自己人性都做没了，现实谁管你背不背圣经啊，大家时间都很紧张的
回复： 小学生梦想中的大清belike，实际的大清:先进法律全靠外国干涉，工业建筑全靠外国投资，工作岗位全靠外国企业，市场全靠吸外国人血，科技全靠偷
那个反神圣罗马帝国联合会精髓了，游戏里也是吃饭砸锅
回复： 那位，前战国哥，“窝佬”居人，“满洲男娘穆斯林”，和品支“委婉交流”的，额……
别尼玛偷偷摸摸点踩了，动不动给我来个踩我真服了你精力是真充沛，一边给我点踩一边还有精力指导别人bdsm进步性行为