已润的阿葱（该用户已被封禁，无法在本区发言）
已被封号，本想在这个魔怔网站给屠支思想减减速，被封号了我也只能普渡至此。祝反对我的弱智费拉轮蛆百世轮回印度非洲得以脱支。小号斗争的道路被管理员堵上了，再见。
赞同 : -51883
回复： 提到安乐死，我支持任何人可无条件享受安乐死服务
因为我看到很多人都一股脑支持无条件养大孤儿，病患婴儿。但他们大几率是不幸福的，得提供他们一个结束人生的手段。还有我这个安乐死支援不需要成年，全年龄可执行。
回复： 突然觉得，是我想法太超前了吗？根本没人提出过这个做法
一个人有多大几率幸福和不幸福是可以判定的，特别明显不怎么可能幸福的情况。我说了明显不怎么可能幸福的判定的情况下，你非要养，结果真的不幸福的话，是你负责是吗？
回复： 突然觉得，是我想法太超前了吗？根本没人提出过这个做法
残障且孤儿的话大概率是不幸福的了，万一不幸福的话养的人负责吗？又该怎么负责？抓去判刑吗？
我的观点就是回避大概率的不幸福的人生，这个标准真可以由专家组来定。照你的说法谁都没资格定标准的话，刑事罪的轻重又是谁定出来的。
我的观点就是回避大概率的不幸福的人生，这个标准真可以由专家组来定。照你的说法谁都没资格定标准的话，刑事罪的轻重又是谁定出来的。
回复： 突然觉得，是我想法太超前了吗？根本没人提出过这个做法
政府的存在不是恶，不要美国教你什么就是什么，我教你政府的存在可以是社会运转的润滑剂，公权力大一些完全没问题。我只关注人的幸福，如果这个婴儿有大概率是苦的人生，我主张将他安乐死。至于以什么标准来执行，可以通过专家等各方面讨论制定。
回复： 突然觉得，是我想法太超前了吗？根本没人提出过这个做法
那是突然灵机一动时写下的，还很粗糙。受众的制定可以再讲究下，但关键对婴儿安乐死，就是个很大的坎。比如说就算不是孤儿，但有重大病患，在家长的要求下是否能安乐死的议题也值得讨论。