已润的阿葱（该用户已被封禁，无法在本区发言）
已被封号，本想在这个魔怔网站给屠支思想减减速，被封号了我也只能普渡至此。祝反对我的弱智费拉轮蛆百世轮回印度非洲得以脱支。小号斗争的道路被管理员堵上了，再见。
赞同 : -51883
回复： 突然觉得，是我想法太超前了吗？根本没人提出过这个做法
一个人有多大几率幸福和不幸福是可以判定的，特别明显不怎么可能幸福的情况。我说了明显不怎么可能幸福的判定的情况下，你非要养，结果真的不幸福的话，是你负责是吗？
回复： 突然觉得，是我想法太超前了吗？根本没人提出过这个做法
残障且孤儿的话大概率是不幸福的了，万一不幸福的话养的人负责吗？又该怎么负责？抓去判刑吗？
我的观点就是回避大概率的不幸福的人生，这个标准真可以由专家组来定。照你的说法谁都没资格定标准的话，刑事罪的轻重又是谁定出来的。
我的观点就是回避大概率的不幸福的人生，这个标准真可以由专家组来定。照你的说法谁都没资格定标准的话，刑事罪的轻重又是谁定出来的。
主题： 提到安乐死，我支持任何人可无条件享受安乐死服务
即使进步的欧洲，要完成安乐死需要经过充分的审核，估计没有病痛还很难通过。真正的人权应该包含选择死亡的权力，安乐死可以让他们体面地实现愿望。
应做到无需任何理由申请，只需经过一定缓冲冷静时间，就有资格接受安乐死服务。做不到的国家都是需要人矿的独裁国家。
应做到无需任何理由申请，只需经过一定缓冲冷静时间，就有资格接受安乐死服务。做不到的国家都是需要人矿的独裁国家。
回复： 突然觉得，是我想法太超前了吗？根本没人提出过这个做法
政府的存在不是恶，不要美国教你什么就是什么，我教你政府的存在可以是社会运转的润滑剂，公权力大一些完全没问题。我只关注人的幸福，如果这个婴儿有大概率是苦的人生，我主张将他安乐死。至于以什么标准来执行，可以通过专家等各方面讨论制定。
回复： 突然觉得，是我想法太超前了吗？根本没人提出过这个做法
那是突然灵机一动时写下的，还很粗糙。受众的制定可以再讲究下，但关键对婴儿安乐死，就是个很大的坎。比如说就算不是孤儿，但有重大病患，在家长的要求下是否能安乐死的议题也值得讨论。
回复： 突然觉得，是我想法太超前了吗？根本没人提出过这个做法
两个是不同议题，而且我是什么样的人不影响我的这个观点。人类社会出现过那么多的形态和制度，有些人就他妈认定当下的普世价值是完美的，有点肤浅了
回复： 突然觉得，是我想法太超前了吗？根本没人提出过这个做法
有无自我意识都好，安乐死是真的几乎无痛的，给婴儿执行安乐死他懂什么，如果五六岁小孩的话可能就真的懂了。所以我才说人类肤浅不为他人的人生考虑，不是你生的你养个鸡掰。特别大部分孤儿都是有残障的，政府还嗯养，真的反人类。
人类要进步必须要有一个类似希特勒的强人来改造人的观念。
人类要进步必须要有一个类似希特勒的强人来改造人的观念。
主题： 突然觉得，是我想法太超前了吗？根本没人提出过这个做法
是都觉得杀人不道德的吗？孤儿院老师最多就演几下父母，这么多小孩施加得了多少亲情？一般孤儿都是身体有些重大缺陷，可预测地会比别的小孩过得苦，长大后也没任何家庭资源帮助他们，何不在他们没什么自我意识时帮助他们结束人生。为了所谓不杀人的政治正确把他们养到有自我意识，是不是一种不道德呢。
当然有些孤儿活得很坚强甚至最后也很成功，但他们是迫不得已的不是一般人能完成自杀的。还有很多人生失败的孤儿，他们又该找谁算账。
要是告诉我下一次要投孤儿胎的话，请在婴儿时帮我安乐死，我不想参与这种人生。我敢说我家的两只猫要过得比孤儿幸福，每天不愁吃还有闲，有主人爱护也有同伴玩耍。
当然有些孤儿活得很坚强甚至最后也很成功，但他们是迫不得已的不是一般人能完成自杀的。还有很多人生失败的孤儿，他们又该找谁算账。
要是告诉我下一次要投孤儿胎的话，请在婴儿时帮我安乐死，我不想参与这种人生。我敢说我家的两只猫要过得比孤儿幸福，每天不愁吃还有闲，有主人爱护也有同伴玩耍。
回复： 希望不要有美国鬼子带走属于中国人的孩子
建议三四岁以下的孤儿全部安乐死，一出生就输在起跑线什么家庭资源都没有，孤儿院老师再亲切也是外人，干嘛要让人玩困难模式。趁自我意识不强的时候被安乐死才是一种幸福