回复: 突然觉得,是我想法太超前了吗?根本没人提出过这个做法
你没想明白的一点是大一点的公权力不是免费的,你想要大一点的公权力,就必须要接受伴生而来的问题,而且你想要的这个一点儿也很难把握,官僚组织很容易就会把自己的目标单纯的设定为维持组织的生存和利益,会容易走极端,最后结果很可能是成为共产党或者纳粹。而如果你想从制度上着手解决这个问题,你最后会得到的大概是类似基督教普世价值基础上的英美秩序。
wander8964
24-08-21
回复: 突然觉得,是我想法太超前了吗?根本没人提出过这个做法
纳粹输给了普世价值不是么,不仅仅是军事上,制度经济文化上也都输了,杀人不是资本主义精神,把垃圾人也变成消费者才是
wander8964
24-08-21
回复: 突然觉得,是我想法太超前了吗?根本没人提出过这个做法
美国的宪法是多次迭代的产物,是前任体制失败的结果,这些是必然,比如说第一第二修正案来自于英国的1688权利法案,他也有一些所谓的founding fathers高瞻远瞩,这属于是偶然,是运气。
你不能把制度建立在偶然上,而是要学习他必然的部分,因为这些是被验证过的逻辑。美国宪法的核心就是majority rule + minority rights。他肯定不完美,比如说也发生过禁酒令这种荒唐事,但是起码到目前为止,美国宪法的性能在历史上是最好的。纯思维体操的话,你可以改良他,但是最好不要动他的已经被验证过的符合逻辑的部分,没有必要重新发明轮子。
你不能把制度建立在偶然上,而是要学习他必然的部分,因为这些是被验证过的逻辑。美国宪法的核心就是majority rule + minority rights。他肯定不完美,比如说也发生过禁酒令这种荒唐事,但是起码到目前为止,美国宪法的性能在历史上是最好的。纯思维体操的话,你可以改良他,但是最好不要动他的已经被验证过的符合逻辑的部分,没有必要重新发明轮子。
wander8964
24-08-21
回复: 突然觉得,是我想法太超前了吗?根本没人提出过这个做法
那你不是要一切都由多数人投票通过么,你还不保护这个体制?如果多数人投票否决了多数人投票的效力,那你说了半天说鸡毛呢
wander8964
24-08-21
回复: 突然觉得,是我想法太超前了吗?根本没人提出过这个做法
好不好的标准谁来定,你来定吗
政府的存在是必要的恶,从普世价值的角度出发,来提供最小的权利保障,你说的两个极端观点,一个是都用公权力杀掉,一个是用公权力规定谁捡谁养,都不是什么好主意
建议恁学一学美国九年级的social study,了解一下革命先辈血泪总结出来的经验
政府的存在是必要的恶,从普世价值的角度出发,来提供最小的权利保障,你说的两个极端观点,一个是都用公权力杀掉,一个是用公权力规定谁捡谁养,都不是什么好主意
建议恁学一学美国九年级的social study,了解一下革命先辈血泪总结出来的经验
wander8964
24-08-21
回复: 突然觉得,是我想法太超前了吗?根本没人提出过这个做法
支那的原罪就是不把人当人
你要想脱支,就得先把人当人,尊重每一个个体,尊重他们自己的命运
人家活得好不好跟你有鸡毛关系
你要想脱支,就得先把人当人,尊重每一个个体,尊重他们自己的命运
人家活得好不好跟你有鸡毛关系
wander8964
24-08-21
回复: 长津湖空调😁
Japan's Hate Speech Act of 2016 regulates hate speech, but it does not ban it or set penalties for committing it.
?
?
wander8964
24-08-19
回复: 昂撒,低头😁
民兵组织了解一下,你说的屁民是几个红脖子没有组织拿枪瞎几把射,俺说的屁民是每周末训练,轻武器装备质量比军队高100多层楼,甚至还会演练如何单兵打坦克的组织
wander8964
24-08-17
回复: 谁能科普一下阿联酋和沙特的国际政治位置?
恁要跳出二元的思维模式,世界不是非此即彼
UAE和沙特都是沙里亚法框架下的逊尼派独裁政权,并且因为石油和贸易跟西方文明关系比较紧密。独裁政府为了维持社会和制度稳定,必然要打压极端势力。打压极端势力的目的是为了维稳,并不是因为喜欢以色列,也不是因为喜欢美国,如果有机会的话,绿爹们是会毫不犹豫把犹太佬做成烤爸爸喂狗的。
UAE和沙特都是沙里亚法框架下的逊尼派独裁政权,并且因为石油和贸易跟西方文明关系比较紧密。独裁政府为了维持社会和制度稳定,必然要打压极端势力。打压极端势力的目的是为了维稳,并不是因为喜欢以色列,也不是因为喜欢美国,如果有机会的话,绿爹们是会毫不犹豫把犹太佬做成烤爸爸喂狗的。
wander8964
24-08-10