回复: 往里进
何出此言,你网上看到的美国跟我身边的美国貌似不是同一个国家
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/4125661-high-school-boys-are-trending-conservative/
给你看个有意思的,美国男性高中生近年来政治倾向显著向右转。
当左逼那一套被玩腻了,不再酷了的时候,社会是会自我修复的。
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/4125661-high-school-boys-are-trending-conservative/
给你看个有意思的,美国男性高中生近年来政治倾向显著向右转。
当左逼那一套被玩腻了,不再酷了的时候,社会是会自我修复的。
wander8964
24-04-03
回复: 往里进
欧美的堕落不是一天两天了,60年代比现在堕落,BLM跟Black Panther比简直就是人畜无害小宝贝,照样强拆了苏联康畜,你对美国的体制稳定程度太过低估了
wander8964
24-04-03
回复: 往里进
獠哥,没参与过自由世界的政治活动吧?有机会可以去参与一下,体会一下。
另外,东亚无民主,民主是基督教文明才能玩得转的。边缘文明玩民主最后的结果的确只能是多数人暴政,死很多人,然后变成独裁。
民主也不只是投票,或者说为了能保证一人一票且不变成你说的民粹政治,那是需要建立很多秩序的。
另外,东亚无民主,民主是基督教文明才能玩得转的。边缘文明玩民主最后的结果的确只能是多数人暴政,死很多人,然后变成独裁。
民主也不只是投票,或者说为了能保证一人一票且不变成你说的民粹政治,那是需要建立很多秩序的。
wander8964
24-04-03
回复: 走线人在路上,即使到了美国只能刷盘子那也比留在中共国强上百倍,浪友们能在评论区留下一句带哥加油给我打打气吗?审稿大佬求过!
盼川归,届时拨打1-866-DHS-2ICE,有惊喜
wander8964
24-03-28
回复: 對於非法佔屋行為,佛羅里達州的做法與美國其他進步城市不同
很显然,獠哥你武德为负。
再给你说点刺激的,在德州,你可以
1,在特定情况下,即使人身安全不受威胁,也可以只为保卫财产而使用致命武力;
2,1的基础上,可以在犯罪行为发生后,使用致命武力制止罪犯逃离现场;
3,以上两条适用于见义勇为。
是不是感觉自己支爆了?
再给你说点刺激的,在德州,你可以
1,在特定情况下,即使人身安全不受威胁,也可以只为保卫财产而使用致命武力;
2,1的基础上,可以在犯罪行为发生后,使用致命武力制止罪犯逃离现场;
3,以上两条适用于见义勇为。
是不是感觉自己支爆了?
wander8964
24-03-26
回复: 對於非法佔屋行為,佛羅里達州的做法與美國其他進步城市不同
okay,咱们用你的支那逻辑来聊这个事儿。
如果你非要定义这么个权利,正确的说法是人有不被杀的权利,所以有了杀人罪。这是一个很典型的negative right。
但是当你闯进我家的那一刻,很显然你就已经放弃了这个权利,因为你来我家威胁到了我的安全。
这样说得通了吗?
如果你非要定义这么个权利,正确的说法是人有不被杀的权利,所以有了杀人罪。这是一个很典型的negative right。
但是当你闯进我家的那一刻,很显然你就已经放弃了这个权利,因为你来我家威胁到了我的安全。
这样说得通了吗?
wander8964
24-03-26
回复: 對於非法佔屋行為,佛羅里達州的做法與美國其他進步城市不同
生命权是什么鬼,你自己创造的吗?
权利(rights)指的是对于政府能力的限制,是政府不得侵犯的个人权利,如果存在你所说的生命权,那人死了岂不是要告政府?
至于你说的恶化小偷和苦主的关系,你又在因为社会利益而牺牲个体了,私有产权不被侵犯的权利是一个真正的公民基本权利,如果政府的政策导致我的私产被侵犯,那我是可以告政府的。
现代社会的基石是法律,不是个人情感,法律是普适的严谨的,如果因为你的个人情感而抛弃了对于个人产权的尊重,那这么脆弱的法律秩序还真不如支那以人为本。
权利(rights)指的是对于政府能力的限制,是政府不得侵犯的个人权利,如果存在你所说的生命权,那人死了岂不是要告政府?
至于你说的恶化小偷和苦主的关系,你又在因为社会利益而牺牲个体了,私有产权不被侵犯的权利是一个真正的公民基本权利,如果政府的政策导致我的私产被侵犯,那我是可以告政府的。
现代社会的基石是法律,不是个人情感,法律是普适的严谨的,如果因为你的个人情感而抛弃了对于个人产权的尊重,那这么脆弱的法律秩序还真不如支那以人为本。
wander8964
24-03-25
回复: 對於非法佔屋行為,佛羅里達州的做法與美國其他進步城市不同
不是简单的杀人,我们NRA的教程上明确指出,这叫制止威胁。私人领地神圣不可侵犯,如果有人未经许可闯进了你的居所(domicile),那必然是对你的人身安全造成了威胁。我们教程上管这个叫做:对死亡或重大伤亡的恐惧(fear of death or grave bodily injury)。
那我的人身安全受到了威胁,那我必然就可以对等的使用致命武力来制止威胁。
哪接受不了?接受不了西方社会对于领地的边界感?
那我的人身安全受到了威胁,那我必然就可以对等的使用致命武力来制止威胁。
哪接受不了?接受不了西方社会对于领地的边界感?
wander8964
24-03-25
回复: 對於非法佔屋行為,佛羅里達州的做法與美國其他進步城市不同
Burglar和squatter是不一样的,你可以射burglar,但是不能射squatter,哪怕在德州也是这样的。
我们一般的做法是把squatter当成burglar射死,然后剁碎喂猪,或者扔进碎木机里做成肥料。
我们一般的做法是把squatter当成burglar射死,然后剁碎喂猪,或者扔进碎木机里做成肥料。
wander8964
24-03-25