首先甲午海战之前，相比日本海军，北洋舰队只能算是体量大，但说不上先进。甚至“口径20厘米以上火炮31门对15门，20厘米以下火炮230门对140门，速射机关炮244门对294门，鱼雷管39支对43支，船舰航速11.48节对12.84节，装甲巡洋舰3艘对1艘，防护巡洋舰3艘对8艘。”的总体对比说明北洋舰队相较日军已经没有明显的优势。更重要的一点是，日海军彼时的速炮快舰战术更先进且更符合海军发展规律。再加上光绪派的影响导致海军连续三年武器迭代停摆、舰队操练水平下降几近废弛。总的来说，甲午战争时的北洋舰队是“既不先进也不善战”。南洋舰队相比北洋舰队更是贵物。等于说日本是牟足了劲梭哈了一把，没想到对手已经喝的牌都看不清了。

其次，虽然内战国军残废，但相比于依赖对日缴获物资（苏援一直到内战后期才稳定供给）、前满州军、朝军、日军俘虏（这三者大多数也是新兵）的支共军队仍有相当优势。且美援到内战中期之前并未完全停止。所以打成这个屌样从上层到将领再到士兵都有责任。而且说真的，支共几十年没打仗不错，但台湾国军没实战的时间比支共还长，体谅上还拼不过。

韩战这个你总体说的没错，但韩战联合国军尤其是美军（海军陆战队）的真正掣肘是不想扩大战争规模的美国国会。在台湾问题上，逼登政府口惠而实不至的可能性不仅有还不小。

对越战争时期，支共军队仍然依赖许世友等人的冲锋战术，相比于越南军队和民兵丰富的丛林特种作战战术，支共战术已经不只是落后而是垃圾。同时，装备方面，越南并非你可能认为的军备落后，相反，整个越南军队的作战体系是完全苏联化的，装备也几乎是清一水的苏械（包括捷克货）。相比之下，战争早期还在普遍使用半自动步枪的支共军才是装备落后，以至于支共后来还能靠仿制越军物资升级了一波军备。

总的来说，我认为你基于以上几点就轻视支共对台湾的威胁是不明智的。