主题:哈哈,
回复:那为啥清朝人口还增长那么多?那个英国人的鸡和猪是本地养殖的还是船上自己带的?如果是本地的那百姓都能养来卖老外为啥自己不吃?还有茶叶也是同样问题。这是那个什么遍身丝绮者不是养蚕人的现象吗?
一是红薯之类的高产量作物从明末开始普及,二是清朝的摊丁入亩之类的改革,扫除了明朝的弊政,人口因此增长了。
看过赫德日记,在镇江时,是农民把东西带来售卖的,船员说要吃小猪,农民嘟嘟囔囔抱怨,然而第二天还是送来一头小猪。
卖肉的只吃边角料,养鸡的很少吃鸡蛋,养蚕的也不会穿丝绸衣服,他们在投资和经营一个生意,猪相当于我们现在开了一个小店,通过钱、风险、劳动的投资,猪养肥了卖钱回本,这不是小事,怎么可以自己吃呢。不恰当的例子就像给你个工作去擦洗故宫的瓷器,你打碎了一辈子都赔不起,但你要擦。鸡蛋也是,90年代的中国农民也不舍得吃,攒起来去集市上卖掉,换钱给孩子交学费、买衣裳。古代人要更新农具或者攒起来,毕竟平均三五年就是一次灾荒。
养蚕、纺织的工序很复杂,锦绣的工序我也不懂,但肯定不是养蚕的农民负担的起的,而且朝廷的礼制也不许百姓穿好衣服。专业养蚕的农民要在明代才大行其道,从前是男耕女织,没有商品经济。是白银引起的通胀催生了发达的市场经济,导致养蚕可以作为一项工作,男人不种地,养蚕、织布可以活,粮食从市场购买即可。
张俞哭贫富差距大,劳苦人穿不上自己的成果,但不可否认的是,制造一堆蚕蛹,处于产业链最上游,只是提供原材料,就像卖沙子的人,买不起电脑一样。
看过赫德日记,在镇江时,是农民把东西带来售卖的,船员说要吃小猪,农民嘟嘟囔囔抱怨,然而第二天还是送来一头小猪。
卖肉的只吃边角料,养鸡的很少吃鸡蛋,养蚕的也不会穿丝绸衣服,他们在投资和经营一个生意,猪相当于我们现在开了一个小店,通过钱、风险、劳动的投资,猪养肥了卖钱回本,这不是小事,怎么可以自己吃呢。不恰当的例子就像给你个工作去擦洗故宫的瓷器,你打碎了一辈子都赔不起,但你要擦。鸡蛋也是,90年代的中国农民也不舍得吃,攒起来去集市上卖掉,换钱给孩子交学费、买衣裳。古代人要更新农具或者攒起来,毕竟平均三五年就是一次灾荒。
养蚕、纺织的工序很复杂,锦绣的工序我也不懂,但肯定不是养蚕的农民负担的起的,而且朝廷的礼制也不许百姓穿好衣服。专业养蚕的农民要在明代才大行其道,从前是男耕女织,没有商品经济。是白银引起的通胀催生了发达的市场经济,导致养蚕可以作为一项工作,男人不种地,养蚕、织布可以活,粮食从市场购买即可。
张俞哭贫富差距大,劳苦人穿不上自己的成果,但不可否认的是,制造一堆蚕蛹,处于产业链最上游,只是提供原材料,就像卖沙子的人,买不起电脑一样。
hzh123123321 21-09-26