理性讨论,习近平的权力到底有多大?比古代的皇帝还大么?可以随便杀人吗?
话说习近平这么搞党内没反对派么?难不成习近平想发核弹就发核弹想杀人玩就杀人玩?
习近平的接班人是谁?不会也想和腊肉那样当主席当到死吧?
现在才60多岁按主席的医疗保养条件,这尼玛能干到100岁啊
还有40年我操了
smoky-unleveled 21-10-19
习近平的接班人是谁?不会也想和腊肉那样当主席当到死吧?
现在才60多岁按主席的医疗保养条件,这尼玛能干到100岁啊
还有40年我操了
smoky-unleveled 21-10-19
不是说用刀捅人,用枪射人直接夺走人家生命的方式才叫杀人,这是低等级的杀人,高等级的杀人,杀人于无形,无需自己动手,制定几个丧良心的政策就能成批成批的杀人,真要讲起来纳粹的毒气室集中营都算是小儿科了,杀人还得看共产党,房子都不用建,直接家里金属物品全上交拿去炼钢,田也不要种了,锄头都被没收了还种个毛啊,一整年的功夫都拿去炼钢了,来年就成批饿死呗,这就杀了多少人,领导人一句话民间自我执行,一句百分之五的坏人,全国开始抓右派,这其中又死了多少人,一句计划生育,多少婴孩被打掉,十年大健身我还没说呢,虽然说我举的这些都是腊主席的例子,可能现在包子是没这么大胆子能这么搞,但是路子是一样的
一个政策直接的间接的就有无数人受影响,特别是像共产党这种出政策就是一拍脑袋想到哪出到哪,成功了是领导的功劳,不成功代价就由草民去承担,今天想整哪个行业就整哪个,多少人以此谋生,轻飘飘一句话把人家饭碗砸了,还不给补偿,是不是把人往死路上逼,人家要是想不开寻短见,这笔血债往上算要不要算在他头上,这属不属于是杀人呢,他治下十年,所有权利独揽,底下官员纷纷躺平,出了天灾人祸没有他的指示无人敢动,就这期间死于这些灾难的人要不要算在他头上,你可以说官员不作为,有些人不是不想做,而是不敢做,做不好乌纱帽都没了,出事就通报,习总不发话谁敢动弹,采取行动的最佳时期就在这种无尽等待中白白错过,谁要是敢僭越,先斩后奏那是找死,就这么个局面是草民的贱命重要,还是自己的官位重要,反正死的又不是官老爷
更多...一个政策直接的间接的就有无数人受影响,特别是像共产党这种出政策就是一拍脑袋想到哪出到哪,成功了是领导的功劳,不成功代价就由草民去承担,今天想整哪个行业就整哪个,多少人以此谋生,轻飘飘一句话把人家饭碗砸了,还不给补偿,是不是把人往死路上逼,人家要是想不开寻短见,这笔血债往上算要不要算在他头上,这属不属于是杀人呢,他治下十年,所有权利独揽,底下官员纷纷躺平,出了天灾人祸没有他的指示无人敢动,就这期间死于这些灾难的人要不要算在他头上,你可以说官员不作为,有些人不是不想做,而是不敢做,做不好乌纱帽都没了,出事就通报,习总不发话谁敢动弹,采取行动的最佳时期就在这种无尽等待中白白错过,谁要是敢僭越,先斩后奏那是找死,就这么个局面是草民的贱命重要,还是自己的官位重要,反正死的又不是官老爷
评论
21-10-21
从控制力的角度讲,极权政府对社会无孔不入的控制确实不是古代皇权制政府可以比拟的。古代的皇帝有自己的权力辐射范围,越远离这个范围控制力越弱,而当代共产党极权直接靠金字塔式的组织关系形成了层层控制,由基层党支部进行网格化控制,然后再层层向上效忠,最终完成对全社会的控制。
从思想控制的角度讲,当代极权政府强调对民众的脑控,会不断灌输统治者的意识形态,特别是当代网络资讯的发展,谁控制了舆论主导权谁就控制了民众的思维,进而从心理上完成对民众的驯服,而这一点古代皇帝是完全做不到的,因而古代农民在起义时才会有“皇帝轮流做,明年到我家”的想法。
但是从生杀予夺的角度讲,习近平是完全无法比拟古代皇帝的,一方面当代的观念跟古代不太一样,随意搞株连、砍头之类的不太容易,这一点要归功于西方法治观念近百年来对中国的改造;另一方面国际大环境下,习近平敢这么搞就是把自己往火坑里推,萨达姆、卡扎菲之流还殷鉴不远。
更多...从思想控制的角度讲,当代极权政府强调对民众的脑控,会不断灌输统治者的意识形态,特别是当代网络资讯的发展,谁控制了舆论主导权谁就控制了民众的思维,进而从心理上完成对民众的驯服,而这一点古代皇帝是完全做不到的,因而古代农民在起义时才会有“皇帝轮流做,明年到我家”的想法。
但是从生杀予夺的角度讲,习近平是完全无法比拟古代皇帝的,一方面当代的观念跟古代不太一样,随意搞株连、砍头之类的不太容易,这一点要归功于西方法治观念近百年来对中国的改造;另一方面国际大环境下,习近平敢这么搞就是把自己往火坑里推,萨达姆、卡扎菲之流还殷鉴不远。
评论
21-10-21