我不这么认为，首先袁世凯倒戈使清皇室退位并宣布转移法统，避免了后续列强进一步扶持清廷或直接介入的可能性。其对清皇室的处理方案也很合理：集中清皇室至颐和园其实很便于监控，政府财政供养扼住了清廷财产权、”退位诏书“和”待以外国君主之礼“直接让清皇室丧失了全面复辟的正当性；其次，袁世凯是彼时少有能同时干涉军政两界且有建政欲望的实权派（这一点黎元洪就不行）的实权派，相比于极少部分新军的革命分子和会党流氓的乌合之众，袁的上位事实上将政变后的混乱状态影响降至最低；再次，袁具备足够的政治治理经验，同时具备外交人脉，其本人也是个典型的过渡性政治人物。这一点上，黄兴和宋教仁（这两个已经是同盟会少有的具备优势且没有明显污点的人士）都不行，孙文更是个欺世盗名的嘴炮；最后，当时的全国局势并不适用革命党的扯淡冒进方针，而适用北洋主张的保守型渐进。总而言之，清末民初的首任总统，没有比袁世凯更适合的人选。

之后，五权宪法本身就是个典型的缝合怪，如之前的几位朋友所说的那样。五权有名无实，各权之间互为掣肘有余而互补合作不足，这导致体系下行政能力十分低下；行政组织过度分散导致组织严密性严重缺失、易被渗透。本身就是无法实际实现的空中楼阁。现代台湾也不过就是借着五权的壳运作传统三权分立体系。

而后期的袁世凯的称帝很大程度上是病入膏肓想逆天改命（称帝时袁世凯已经病重，尿毒症导致其全身器官衰退），皇权对他而言和大总统实权差别不大。而且袁称帝时，其麾下北洋各系首脑已经出现了失控迹象，单纯的称帝改变不了任何东西。从后续记录来看，袁本人对称帝的热情远远不及著名墙头草杨度和做继位梦的袁克定，更不如披着羊皮的孙文。