主题:为什么欧洲自罗马帝国以后再没有出现过类似支那大一捅的情况?
回复:为什么欧洲自罗马帝国以后再没有出现过类似支那大一捅的情况?
其实还是地理问题,汉地18省在古代基本是个封闭的地理环境,周围一圈丛林高原草原雨林,中间围着相对适合农业文明生产生活的南方的丘陵地区和北方平原。特别是因为有华北平原易攻难守但是能够提供大量的人口和粮食,占领华北的势力就很容易南下占领华南,并且羁靡四周不适合农业文明的地区。
欧洲正好相反,平原都分布在四周,但是中间被河流和阿尔卑斯山分隔开,但是又缺乏明显的自然屏障,任何势力控制欧洲中部较为肥沃的地区之后都要不断的面临和新的势力接触之后发生冲突,要么能继续扩张,要么被打败,但是因为古代行政系统的极限,最终总会因为扩张的极限以至于帝国行政陷入困顿最终内乱崩溃。更别提在欧洲大陆天然范围之外还存在英格兰,北欧维京人,东欧的游牧民,中东的和北非的穆斯林这些远离欧洲主要区域但是拥有对于欧洲大陆坚强的干涉能力,而中国汉地核心区之外的势力除了少数时期的北方游牧民外,对中原文明几乎没有有效的干涉能力。
于是在东亚只要控制汉地十八省,周围都是自然屏障可以抵御外敌,同时也被动停止扩张因此避免了过度扩张带来的帝国崩溃,欧洲则正好相反,本身肥沃的平原土地都是分布在大陆相对靠的区域,而想要同时控制这些区域就必须面对强力的外部干涉势力,帝国必须保持持续的扩张,而也会因此终于到达规模极限而崩溃
欧洲正好相反,平原都分布在四周,但是中间被河流和阿尔卑斯山分隔开,但是又缺乏明显的自然屏障,任何势力控制欧洲中部较为肥沃的地区之后都要不断的面临和新的势力接触之后发生冲突,要么能继续扩张,要么被打败,但是因为古代行政系统的极限,最终总会因为扩张的极限以至于帝国行政陷入困顿最终内乱崩溃。更别提在欧洲大陆天然范围之外还存在英格兰,北欧维京人,东欧的游牧民,中东的和北非的穆斯林这些远离欧洲主要区域但是拥有对于欧洲大陆坚强的干涉能力,而中国汉地核心区之外的势力除了少数时期的北方游牧民外,对中原文明几乎没有有效的干涉能力。
于是在东亚只要控制汉地十八省,周围都是自然屏障可以抵御外敌,同时也被动停止扩张因此避免了过度扩张带来的帝国崩溃,欧洲则正好相反,本身肥沃的平原土地都是分布在大陆相对靠的区域,而想要同时控制这些区域就必须面对强力的外部干涉势力,帝国必须保持持续的扩张,而也会因此终于到达规模极限而崩溃
LelouchGreat 21-05-08