會的，法院的「績效」跟一般公司所謂的「績效」不太一樣

法院所謂的「績效」是指對案件處理的效率，只是民刑之間的公平正義與訴訟效率的距離不一樣

在正常法治國家當中，法院特別繁忙，尤其是地方法院，因為有人的地方必有爭議，有爭議的地方必有訴訟，法院對各案各有情節輕重不一的認定標準，就好比對醫生來說有輕重症的差別（感冒跟心臟病），假設你是醫院不會希望你的醫生對一個小感冒追蹤治療五年到十年，你也不會希望今天你癌症病危醫生說一句抱歉你沒救了就直接放棄你，法官審案同裡。

但是法官與醫生的差別在於，病理（先只討論精神病以外的情形）有國內外的科學研究、資料累積等等世界一致的統一標準可以研討參考，法官則非。法官有舉世一致的普遍價值就是憲法精神與人權價值，但是雙方當事人總會認為自己有理又拿不出證據。如果今天是一個雙方無傷僅汽車擦撞的案件，當事人又要互告對方毀損物品罪，那麼這種小案子就會去擠壓的重大刑案的空間，導致今天兇手未明的重大謀殺案被前述的毀損物品罪浪費了處理的時間，這樣的司法是否公平公正？