从电影《硫磺岛的来信》看当代米畜如何抹黑皇军
《硫黄島からの手紙》(2006)
这是一部真正的抗日神剧。
影片中主要涉及五类太君,第一类是底层平民,被迫参军的老实人,他们只爱老婆孩子热炕头并不想打仗,第二类是什么都不懂就知道逞凶斗狠的屠米大佐,第三类是没接受过米帝知识和军事培训的庸庸碌碌的裙带官僚,第四类是有情有义的技术副官但没什么能力,第五类是两名主角栗林忠道和西竹一,主角共同点都是在米接受过军事训练,对米有很深厚的感情。显然,这是编剧有意布局。
开头用一组长镜头表现两名普通士兵在被长官虐待以后的真情聊家常,这组长镜头代入感极强,很容易让人产生一种底层太君是被迫参军当炮灰的同情感。普通太君都采用一种令和废柴的形象塑造,但在镜头处理之下几乎没有违和感。在此植入第一个洗脑印象:日本普通人并不想报国,都是被抓壮丁来的。
随后开始表现两名受过米帝思想和军训的太君是如何优雅从容与众不同,植入第二个印象:只有接受米帝教育的太君才明显像个正常体面的军官。
接着再用官僚的反感抵触和两名土匪一般野蛮无知的少佐来反衬主角的审时度势,植入第三个印象:没受过文明教育的日本人就是靠裙带依附和凶狠野蛮在作战。
最后米军救下一名普通士兵,植入第四个印象:米帝完全有余力统治战场。
其中玉碎镜头刻意表现的十分残忍来突出普通士兵的无辜,暗示是被胁迫自杀。
这部片不断暗示一个观点:太平洋战争只是因为日本作为学生没有看到作为老师的米帝的友善宽容才由少部分野蛮军人发起的战争,而米帝是如此宽容,彷佛在说虽然学生打老师,但老师只是点到为止,而且老师也一直很尊重学生。
之所以说有极其隐蔽的洗脑性是因为素材真假参半,而且符合一般西方人对昭和日本的模糊印象,镜头又刻意在不真实的场景素材中加入很贴近一般人真实心态的对话达到以假乱真的融入感。同时用远景侧写米军的势如破竹,以此暗示皇军的玉碎精神只是一种无奈之举。
本片镜头运用十分娴熟,渲染与煽情手法层出不穷,起码要看三遍南京照相馆才能缓过来。精日注意对照真实史料自行鉴别。
鲁支深 25-11-10
最后编辑于: 25-11-10
这是一部真正的抗日神剧。
影片中主要涉及五类太君,第一类是底层平民,被迫参军的老实人,他们只爱老婆孩子热炕头并不想打仗,第二类是什么都不懂就知道逞凶斗狠的屠米大佐,第三类是没接受过米帝知识和军事培训的庸庸碌碌的裙带官僚,第四类是有情有义的技术副官但没什么能力,第五类是两名主角栗林忠道和西竹一,主角共同点都是在米接受过军事训练,对米有很深厚的感情。显然,这是编剧有意布局。
开头用一组长镜头表现两名普通士兵在被长官虐待以后的真情聊家常,这组长镜头代入感极强,很容易让人产生一种底层太君是被迫参军当炮灰的同情感。普通太君都采用一种令和废柴的形象塑造,但在镜头处理之下几乎没有违和感。在此植入第一个洗脑印象:日本普通人并不想报国,都是被抓壮丁来的。
随后开始表现两名受过米帝思想和军训的太君是如何优雅从容与众不同,植入第二个印象:只有接受米帝教育的太君才明显像个正常体面的军官。
接着再用官僚的反感抵触和两名土匪一般野蛮无知的少佐来反衬主角的审时度势,植入第三个印象:没受过文明教育的日本人就是靠裙带依附和凶狠野蛮在作战。
最后米军救下一名普通士兵,植入第四个印象:米帝完全有余力统治战场。
其中玉碎镜头刻意表现的十分残忍来突出普通士兵的无辜,暗示是被胁迫自杀。
这部片不断暗示一个观点:太平洋战争只是因为日本作为学生没有看到作为老师的米帝的友善宽容才由少部分野蛮军人发起的战争,而米帝是如此宽容,彷佛在说虽然学生打老师,但老师只是点到为止,而且老师也一直很尊重学生。
之所以说有极其隐蔽的洗脑性是因为素材真假参半,而且符合一般西方人对昭和日本的模糊印象,镜头又刻意在不真实的场景素材中加入很贴近一般人真实心态的对话达到以假乱真的融入感。同时用远景侧写米军的势如破竹,以此暗示皇军的玉碎精神只是一种无奈之举。
本片镜头运用十分娴熟,渲染与煽情手法层出不穷,起码要看三遍南京照相馆才能缓过来。精日注意对照真实史料自行鉴别。
鲁支深 25-11-10
最后编辑于: 25-11-10