如果严肃阐述需要梳理和论证很多材料，之前研究大东亚战争史大概还是在十年前，知识型的内容请恕我难以分享。

简单谈下我的观点：

1.即便在当时极端恶劣的战争环境中，太君依然普遍遵守最严格的军事纪律，实际上造成战俘大量死亡主要是客观环境因素而非太君主观意愿。
2.作为战胜国的米帝，在当时一切材料不利于日军的前提下，麦克阿瑟依然能主动承担其中的指挥和调度失误的责任，也展现了不输太君素质的深远格局。
3.米方支持屠杀的供词主要源自米军逃兵，而逃兵为了规避叛逃的责任，普遍夸大了日军的残暴行为。
4.作为战败国，本间雅晴太君欣然为此事背锅，且日米双方军部实际上对此都心知肚明，但米帝坊间舆论和宣传借此不断夸大日本人的残暴。
5.诸如此类，东条也不过是战败以后双方共同找来背锅的一个符号而已。

基本上，大东亚战争的历史真相很难具有明确的方向性，而始终处在一种流动的更迭中。但可以从中感受到的是，作为地球上最伟大的两个国家，他们在战争中处理问题的方式与细节所折射出的民族性光辉与人格特质。

如果你愿意花一些时间与精力按学术方式做点考证来去伪存真，真的很难很难不爱日本人的民族精神。