你可以举例，有什么出名的事件，我孤陋寡闻，你提醒一下。董琼瑶事件算不算明着整人？还有我自己亲身经历。
然后，邓江胡下辅警能当街脱女生和服吗？这是明显对民间自由的缩限。
当前（习近平执政期间）：
董瑶琼泼墨事件：轻微抗议，被精神病院羁押数年，最终精神错乱，其后传出其父亲去派出所要说法，死在派出所。

穿和服拍照被拘事件：对普通装扮过度反应；

**成都四通桥、白纸革命参与者被追捕；彭立发被消失。

恶法泛滥：寻衅滋事、煽动颠覆泛用，言论空间收紧；

“翻墙罪”变相执行：如“吴啊萍案”（因翻墙发推而被刑拘）；

高校学生会纪律压制加强，举报风气兴起。
江胡时代（2000s）：
虽有言论限制，但豆瓣、天涯、博客时期公共讨论空间更宽；

个人抗议者（如“柴静雾霾调查”、“艾未未”、“邓玉娇案”）尚有部分言论空间；

一些“敏感事件”（如孙志刚案、林昭纪念）能激起较大舆论，甚至推动改革；

政法系统虽有强力维稳倾向，但不至于为穿衣、涂鸦小事大动干戈。
如果你觉得“历届政府都坏”，那么你认为有没有“坏的程度”之分？“坏”有没有“底线”？是不是现在的底线更低了？比如：拘人更快、理由更轻、维稳更狠，甚至信息封锁更彻底？
是的，邓江胡并非没有迫害过人，但“董瑶琼事件”已超越“思想整治”，连泼墨抗议的小市民都能被连续几年精神羁押、再株连父亲死亡，这种对私人报复式政治打压，在胡温时代还真没有那么明目张胆。
董瑶琼泼墨事件之所以会发生，是因为习猪重新搞起了个人崇拜，把它那破遗照甚至进了居民小区，这种铺天盖地的强迫膜拜，在邓江胡时代是根本不存在的。那时候还讲‘集体领导’，不至于让人逼得走极端。
这不是统治强不强的问题，而是底线有没有被突破的问题。
不是换领导都清白，而是现在这届开始干以前没人敢干的事。