茶农下跪讨款。生动地展示了“支那猪在哪，哪里就会变成支那”。
据说是郭台铭竞选期间，通过第三方购买茶叶，准备销往大陆，结果共匪没要（郭台铭选举失败，没捞到政治资本）。
欠款大概有八千万到一亿台币，以郭台铭的财力，完全不是什么大不了的事，这般赖账，完全是支那共匪作风。
从表面看，这是个“民事债务纠纷”，按理说起诉就是最直接的法律途径。但现实社会中，很多弱势群体选择不上法庭，通常会有以下几个原因：
1. 怕得罪权势、担心后果
郭台铭不是一般商人，而是超级大资本家，有政治影响力（曾参选台湾总统），背后还有鸿海集团、律师团队、公关系统。
→ 茶农担心“得罪不起”，怕被打压、拉黑、行业内封杀。

“他们上法院前，可能已经跪了三次。”
2. 打官司耗时耗钱
司法程序对小农来说，是巨大的负担：

官司可能拖几年，没钱请律师、没时间跑法院；

就算赢了，对方一拖再拖，他们也收不到钱；

舆论维权成本远低于司法维权成本。

所以对很多底层民众来说，“上电视”比“上法庭”有效。
3. 可能是复杂的商业关系
有时候不是单纯的“郭台铭个人欠钱”，而是：

透过鸿海投资的公司、基金、第三方代购平台；

茶农被签了不平等合约，难以证明责任在郭或其公司；

法律责任“洗干净”了，但道德责任还在。

这种“法律无责，道义有愧”的局面，在资本压倒小农时非常典型。

郭台铭通过第三方公司收的茶叶，很明显符合第三种，所以他这么有恃无恐。
他们或许已经谈判过、写信过、找人过，但都没结果。

在这种情况下，“跪下来”就是为了搏得一线关注，引发社会压力，逼大资本回应。
共匪没把弱势群体当人看的，而是压榨对象。跟郭台铭即使付得起也不愿意付钱是一样的逻辑，能赖账就赖账，他的茶叶没卖掉，自然推卸给茶农，赖账更赖得心安理得，以资本家的压榨逻辑“你没帮我赚到钱，我为什么要给你钱？”
没有道德和社会责任。还好这玩意没选上总统。