又是信息落后美服好几个版本的支那式文宣洗脑。支人和伟大美国人的最大不同就是支人一看到事情变坏了就想方设法解构他们曾经片面了解的东西从而说服自己天下乌鸦一般黑我们支那也不差嘛，美其名曰袪魅和理中客独立思考以及看透了人性，美国和西方世界不过是另一个更大的支那，共产党作为最了解支那人大脑的原始运作方式的组织无时无刻不在利用这一点来宣传自己的合法性。你美国人大爹始终没放弃要当一个正直的自由勇士的理想，而你等贱畜想的是当个人好麻烦啊还是回去当动物舒服。 伟大的美国人基于这一修短短一句话在200多年间不断展开讨论和思辨来进行司法实践，但凡你稍微了解一点最高法院关于言论自由的判例都写不出这么弱智的支文。批评政府，政治言论，淫秽色情，煽动革命和犯罪，新闻自由，仇恨言论，或者在家里立一个支持或者反对川普的牌子，这些广泛的言论自由之所以受到第一修正案的保护，那是在200多年间长期经过各种判例最终得以确立的，以前算现在不算，现在算以前不算的言论自由多了他妈去了。即使在麦卡锡反共运动的巅峰，最高法院对待煽动革命的美国共产党人，也得掂量掂量这种煽动言论是否能构成足够及时的危害来使得政府打压其言论的行为有足够的正当性。 骂LGBTQ黑人犹太人不是不可以，你只是不能在reddit脸书或者马斯克收购之前的推特骂，骂了会被封号，即使在左逼最猖狂的2020和2021年，你仍然可以到4chan, parler,gab或者其他别的什么地方去骂，一点问题没有。 这些大高科偏帮左逼只封保守派违反了言论自由原则吗，当然违反了，因为社交媒体从各种意义上都算是公共论坛，在公共论坛自由发表意见而不被报复或阻碍正是一修的初衷，可是人家违法了吗？没有，私人企业有封号和搞言论审查的自由，因为它们不是一修防范的对象，一修防范的是政府暴政，而他们是私人企业。第一修正案没有禁止私人网站不发表他们不喜欢的言论，除非有反垄断指控等特殊情况存在。通信法230条款更是给了互联网企业100%的保护伞，将他们视作平台而非发布者来完全摆脱诽谤罪。为什么会这样，因为一修制定的时候没人能想到200年后会有互联网这种东西出现。所以你可以骂左逼不要脸，不尊重言论自由原则，破坏政治共识，但你不能说人家违反了宪法。而为什么有230条款这种东西？因为如果没有的话你这样的傻逼随便去个网站骂人构成诽谤被人告了那平台就得赔钱，这样互联网就发展不起来。正因如此，230条款被很多人视为创造了互联网奇迹的法条。 真正言论自由的支持者无论左派右派，立场都是无论你说的话多傻逼我都要捍卫你说话的权利。一帮子言论自由的支持者费了那么大的劲才换回来今天这样略显乐观的局面，你却要附和中共大使馆的文案玩解构来消解你美国大爹的自由抗争，只能说人有人的标准，狗有狗的标准。 没有230条款就没有互联网的飞速发展，你冲个鸡巴浪。左逼加州法律甚至规定在一些情况下即使是在购物中心等私人企业的领地，人也有权进去搞政治宣传，业主无权禁止，这是超越第一修正案的言论自由。批判左逼，你配么？LGBTQ犹太人黑人哪一个不比你强？LGBTQ天天操逼你只能手淫，人家有钱做手术你有吗，人家有勇气包围白宫逼得川普下地堡，你有勇气去微信朋友圈发个习近平是大傻逼吗，犹太人比你有钱，黑人比你鸡鸡大体能强肌肉多，哪个都是你大爹，切了蛋蛋的变性人也是你爹，批判他们是你另一群美国右派大爹才能干的事。批判你爹，你也配？ https://www.fmprc.gov.cn/wjbxw_new/202403/t20240314_11260665.shtml 建议好好学习一下你党的文章再来。