无论周还是秦可都是最后才拿下东夷/齐的，这如何用“奴性深重”解释？
东夷是中华文明的最早的两只原始股之一，五帝全部来自东夷部落和中原的炎黄部落，即便自古的大一统叙事都使用中原做主干，东夷/齐也都是所有正统中原王朝的组成部分而不是单纯被统治的角色，所以齐的站位跟其它地区是有区别的。客观上，齐地也一直是这些中原王朝最核心的区域，经济发达政治相对稳定，地方豪强和世家大族会更倾向于依附中原王朝以维护自身利益，而不是冒险割据自立。燕、赵地区能产生割据势力，主要是因为地缘和地形。燕地本身靠近北方游牧民族如契丹的活动区域，是缓冲地带，也就更容易受到外部势力的影响，更容易形成割据政权。刘守光的燕国就是在契丹的支持下建立的。赵地除此之外还多山地和关隘，易守难攻，适合割据自立。李克用、李存勖父子在河东今山西北建立的割据势力，就是依托地形优势发展起来的。
复杂的历史事实不是用一句简单的“奴性深重”就能概括的，齐是个连你姨都不会贬低的地方，甚至可以说研究历史的人基本不会贬低齐，中国学术思想史上唯一高光“百家争鸣”的核心和发源地是齐国的稷下学宫而不是别的地方，自然不是因为齐“奴性深重”。总之你这通过“五代十国时期没有发生复国”推出“奴性最重”的观点是有点过于偏颇了，齐没复国跟当下沙东人下跪就更没关系了，若没记错原齐地应该就现在山东的1/2左右，而山东通行的官话都有三种了，下跪的地方肯定讲中原官话而不是冀鲁官话或者胶辽官话。