这招公知早就玩过：1918年3月，《新青年》第4卷第3期上，钱玄同化名“王敬轩”，扮演一个反对新文化运动、维护旧文学的卫道士，发表了一篇《文学革命之反响》的读者来信。 文章洋洋几千字，将反对白话文的林纾推为反对派的领袖，历数新文化运动的罪状，煞有其事地攻击起《新青年》杂志来。而早就做好准备的刘半农便针锋相对地写了一万多字的《复王敬轩书》的回信，在同期《新青年》上发表，痛快淋漓地把“王敬轩”驳得体无完肤。他讥讽林纾的古文为不通之文，呼之为“桐城谬种”、“选学妖孽”，并且顺带把林纾译的小说也挑出许多毛病嘲笑一番。“双簧信”在《新青年》上一经发表，便在思想文化界引起了轰动。有人写信给《新青年》向“王敬轩”表示敬意，而对刘半农的回信表示不满，并向《新青年》要求“讨论学理之自由权”。通过主动挑战，新派终于达到了制造声势以开风气的目的，而旧派也开始集结力量，阐述自己的主张。